El PSPV denuncia otro "pelotazo" de Barber¨¢ por la compra de un solar

La candidata del PSPV a la alcald¨ªa del Ayuntamiento de Valencia, Ana Noguera, no escatim¨® cr¨ªticas ayer contra la operaci¨®n realizada por el consistorio que ha permitido que una empresa, CERYP, SA., obtenga un beneficio de 66 millones de pesetas tras adquirir dos solares inmediatamente revendidos al municipio. Noguera habla de "esc¨¢ndalo" y "pelotazo" favorecido por la presidenta de la corporaci¨®n, Rita Barber¨¢. El edil que impuls¨® la operaci¨®n, Silvestre Senent, disiente: la compra es "legal".

CERYP, SA, compr¨® las dos parcelas en enero y septiembre de 1998. La primera de ellas, ubicada en el sur de Valencia, junto al pol¨ªgono industrial de Vara de Quart, consta de 4.675 metros cuadrados y fue adquirida por 28 millones de pesetas. La segunda, ubicada en la pedan¨ªa de Poble Nou, al norte de la ciudad, tiene una superficie de 4.502 metros cuadrados y supuso un desembolso algo inferior: 23 millones. En total, la empresa invirti¨® 51 millones de pesetas por dos solares. Ambos fueron vendidos el pasado 7 de octubre al ayuntamiento, que instalar¨¢ all¨ª sendos ecoparques, por un total de 117 (58 y 59) millones de pesetas. En conclusi¨®n: una firma, contratada por el consistorio para, entre otros cometidos, conservar fachadas, limpiar colegios o efectuar reparaciones menores, ha efectuado una operaci¨®n especulativa en la que ha ganado 56 millones de pesetas y obtenido un beneficio del 130% al comprar terrenos a un precio medio de 4.500 pesetas por metro cuadrado y venderlos, poco despu¨¦s, casi por 13.000. Sin duda, una operaci¨®n redonda, y para Noguera, "escandalosa". "Algo huele a podrido en el Ayuntamiento, y el PSPV va a exigir la apertura de un expediente que depure responsabilidades". La candidata socialista a la alcald¨ªa considera "injustificable" la operaci¨®n, "que puede responder a una jugada bien dise?ada por el consistorio y la empresa" y, por si fuera poco, fue concretada sin los habituales informes de la oficina econ¨®mico-financiera municipal o la preceptiva consulta a los t¨¦cnicos del servicio de Patrimonio. "?Qu¨¦ funcionario valor¨® los terrenos?"; ?C¨®mo se le explica al ciudadano que el terreno que compra un particular se encarece de forma desorbitada cuando, poco despu¨¦s, lo compra el ayuntamiento", pregunta Noguera. El concejal de medio ambiente, Silvestre Senent, el responsable de la adquisici¨®n de los terrenos, ofrece respuestas que, seg¨²n la concejal, "son poco convincentes". El edil popular asegura que la operaci¨®n "ha sido totalmente legal", realizada tras un "procedimiento negociado con publicidad" e imprescindible para construir dos ecoparques -dos recintos concebidos para la recuperaci¨®n de papel, cart¨®n, vidrio y otros residuos s¨®lidos urbanos- parcialmente financiados por la Administraci¨®n central. Empresa "poco ¨¦tica" Seg¨²n Senent, el precio de compra fue fijado en funci¨®n del dinero presupuestado por el consistorio y los informes t¨¦cnicos necesarios fueron realizados en tiempo y forma. Eso s¨ª, el concejal califica de "poco ¨¦tica" e "incorrecta" la postura de la empresa, la ¨²nica que ofert¨® un terreno que se ajustaba a las caracter¨ªsticas del demandado por el proyecto. ?Por qu¨¦ recurri¨® el ayuntamiento a un intermediario?. "Porque debe seguir una serie de procedimientos legales que han sido escrupulosamente respetados", argumenta el concejal.