IU afirma que el muro que mat¨® a cinco personas en Sevilla incumpl¨ªa la normativa urban¨ªstica

Un muro demasiado alto, apoyos insuficientes y el embate fatal del temporal son las primeras explicaciones oficiales del derrumbamiento que provoc¨® la muerte de cinco personas el pasado 31 de diciembre en Sevilla. Para el grupo municipal de Izquierda Unida, las responsabilidades distan de estar tan claras. Su portavoz adjunta, Paula Garv¨ªn, asegur¨® ayer que la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento autoriz¨® un "cerramiento ilegal" al permitir a la inmobiliaria Osuna el mantenimiento de la fachada que rodea el antiguo bazar Espa?a tras la demolici¨®n del edificio.

Un doble informe sobre el desplome, presentado el pasado lunes por el concejal de Urbanismo, Mariano P¨¦rez de Ayala, detall¨® las caracter¨ªsticas del muro siniestrado: siete metros de altura, una cornisa como remate, construcci¨®n de ladrillo y apoyos insuficientes. Estas fueron las apreciaciones de t¨¦cnicos de la Gerencia de Urbanismo tras su investigaci¨®n en el solar el mismo d¨ªa del derrumbe. Y en ellas se apoy¨® la portavoz municipal de IU para sostener que existe "corresponsabilidad del Ayuntamiento con la inmobiliaria Osuna". Garv¨ªn compar¨®, en rueda de prensa, los datos de los informes del Ayuntamiento con la ordenanza municipal vigente sobre la ocupaci¨®n y conservaci¨®n de solares. Seg¨²n la normativa, el vallado de un solar debe resolverse con "muros de bloque de hormig¨®n", con una altura m¨¢xima de 2,5 metros, "rematados con albardilla" (tejadillo que evita que el agua empape los muros), y arriostrado (anclado) mediante elementos verticales que "impidan el vuelco por efecto del viento". La edil de IU resalt¨® "las profundas contradicciones" entre el estado de la fachada y la normativa local para exigir a P¨¦rez de Ayala que "asuma sus responsabilidades pol¨ªticas". Una reclamaci¨®n que extendi¨® a la alcaldesa de Sevilla, Soledad Becerril (PP) y al teniente de alcalde, Alejandro Rojas Marcos (PA). La Gerencia de Urbanismo apunt¨®, en sus informes, a la "situaci¨®n de estabilidad del muro de cerramiento" y a la ausencia de "apoyos horizontales y arriostramiento" para explicar por qu¨¦ dos tramos del muro no soportaron el vendaval. En su comparecencia del lunes, P¨¦rez Ayala, sostuvo que la Gerencia s¨®lo estaba obligada a estudiar el proyecto de demolici¨®n del edificio (que contemplaba el mantenimiento del cerramiento exterior) y que fue la deficiente ejecuci¨®n de la demolici¨®n la causa del desplome. En el proyecto de demolici¨®n parcial, la inmobiliaria Osuna defend¨ªa que el muro estaba "estructuralmente en buen estado" y "sin inconveniente alguno para su mantenimiento". La Gerencia de Urbanismo dio su licencia a la demolici¨®n el pasado 1 de abril. "Ven¨ªa firmada por unos profesionales y cumpl¨ªa con el ordenamiento urban¨ªstico", esgrimi¨® el pasado lunes P¨¦rez de Ayala. Entre la licencia de demolici¨®n y el permiso de edificaci¨®n, otorgado por la Gerencia a Osuna el pasado 25 de noviembre, pasaron 8 meses. Un mes despu¨¦s, la inmobiliaria no hab¨ªa empezado a¨²n la construcci¨®n de las 124 viviendas. "Fue una situaci¨®n de interinidad que se sald¨® con cinco muertos", dijo ayer Galv¨ªn, quien insisti¨® en la ilegalidad del cerramiento. Parada de autob¨²s La portavoz de IU tambi¨¦n ech¨® en falta en el proceso admistrativo seguido por la Gerencia, "un informe jur¨ªdico". Seg¨²n Galv¨ªn, en este documento Urbanismo deb¨ªa haber rese?ado que las proximidades del muro era una "zona de paso habitual" en la que hab¨ªa tres paradas de autob¨²s (las cinco v¨ªctimas del derrumbamiento esperaban en una de ellas) y haber contemplado las medidas de prevenci¨®n necesarias. "El Ayuntamiento ha primado los intereses de una empresa que ha querido ahorrarse unos millones", afirm¨® Galv¨ªn, quien anunci¨® que IU se personar¨¢ en la investigaci¨®n que lleva el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Sevilla. El abogado que defiende los intereses de Osuna, Francisco Baena Bocanegra, insisti¨® ayer en que la inmobiliaria se hab¨ªa ajustado "irreprochablemente a la legalidad", informa Efe. El letrado tach¨® de "comentario sesgado" la explicaci¨®n dada por la Gerencia al derrumbamiento.