Cr¨ªticas a la sentencia que considera "atractiva" la cicatriz de una joven

Expertos en jurisprudencia calificaron ayer de "machista" y "desafortunada" la argumentaci¨®n de la sentencia dictada por un juez del municipio granadino de Almu?¨¦car que rebaj¨® la indemnizaci¨®n de una accidentada "porque su cicatriz s¨®lo se ve en situaciones ¨ªntimas y cuando la mujer viste traje de ba?o". La resoluci¨®n cataloga como "leve" el perjuicio est¨¦tico para la afectada y razona que "la secuela podr¨ªa ser un elemento de atracci¨®n f¨ªsica".

El razonamiento jur¨ªdico de P¨ª?ar concluye: "Viendo la belleza y el atractivo de la persona, cuesti¨®n tan subjetiva, la ligera curvatura y redondez que adquiere el muslo derecho en su parte superior [debido a la cicatriz] pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracci¨®n". E insiste en que sobre gustos no hay nada escrito: "Tampoco cabe una afirmaci¨®n categ¨®rica que lleve a calificarla de malformaci¨®n, pues tambi¨¦n, para determinados c¨¢nones de belleza, la curvatura femenina es elogiosa".Mar¨ªa Jos¨¦ L¨®pez, abogada y miembro del Colectivo Independiente de Mujeres de Granada, considera que todas las valoraciones sobre la afectada hechas por Manuel P¨ª?ar D¨ªaz,titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Almu?¨¦car, "est¨¢n fuera de lugar, porque se trata de enjuiciar las lesiones y sus consecuencias, y no las cuestiones est¨¦ticas".

La letrada se pregunta si P¨ª?ar habr¨ªa redactado el escrito de igual modo si el sujeto de la indemnizaci¨®n hubiera sido de sexo masculino. "Un juez debe guiarse por criterios objetivos, y no por sus impulsos como macho", se?al¨® L¨®pez.

El dictamen judicial se ha conocido gracias a su publicaci¨®n en la revista del Colegio de Abogados de Granada. En la sentencia, de tres folios, el magistrado hace una parad¨®jica exposici¨®n sobre la belleza femenina. En la conclusi¨®n reconoce que la afectada, R. P. J., de 19 a?os, "tiene derecho a que su cuerpo se muestre como era antes del evento" y le asigna una indemnizaci¨®n de 385.236 pesetas.

Los hechos juzgados ocurrieron el 9 de octubre de 1996, cuando la moto en la que la joven viajaba como paquete no respet¨® una se?al de stop y choc¨® contra un autom¨®vil. La herida demand¨® a los conductores de ambos veh¨ªculos y su abogada solicit¨® una indemnizaci¨®n de 3.649.991 pesetas.

Precisamente, la letrada defensora, Mar¨ªa del Mar Jim¨¦nez Guerrero, cree inadecuados los fundamentos de la sentencia dictada por el juez. "Me parece p¨¦sima", indic¨®. "No se ajusta a derecho y resulta inconcebible afirmar que una cicatriz pueda embellecer a una persona". Adem¨¢s, Jim¨¦nez no considera justa la rebaja de la indemnizaci¨®n que debe percibir su clienta y ya ha recurrido la sentencia en la Audiencia Provincial de Granada.

Examen detallado

La argumentaci¨®n de la resoluci¨®n, basada en las cuatro fotograf¨ªas aportadas en el juicio por la afectada, indica que la cicatriz, "consistente en el abultamiento del muslo derecho", no tiene la importancia que atribuye la demandante, ya que s¨®lo es visible con un "examen detalloso y atento del muslo". Algo que, en opini¨®n del juez, no es posible efectuar con asiduidad, "dada la zona anat¨®mica, que las personas de sexo femenino suelen mantener bien resguardada".El dictamen considera "leve" el perjuicio est¨¦tico que la secuela produce, ya que la cicatriz se apreciar¨¢ "¨²nicamente en caso de encontrarse en traje de ba?o, siempre que el observador repare en detalles o cuando mostrase su cuerpo en la intimidad". "Y dadas las circunstancias de esos momentos", ilustra el juez, "tampoco se suele reparar excesivamente en detalles tan min¨²sculos".

Este diario se puso en contacto ayer con el magistrado Manuel P¨ª?ar, de 39 a?os, quien se ratific¨® en su decisi¨®n y rehus¨® hacer declaraciones. El padre de la demandante tampoco quiso manifestar su opini¨®n sobre la sentencia. EL PAIS no pudo hablar con la propia afectada.

El decano del Colegio de Abogados de Granada, Rafael L¨®pez Cantal, tambi¨¦n calific¨® de "poco afortunada" la argumentaci¨®n del juez, aunque no pone en duda que la indemnizaci¨®n dictada sea adecuada. "Se ha equivocado en los fundamentos, pero no deben sacarse las cosas de contexto. En general, la trayectoria y el trabajo de P¨ª?ar son bastante buenos".