El TSJ paraliza el plan parcial del marjal de Massamagrell

El marjal de Massamagrell, un peque?o humedal de l"Horta Nord lim¨ªtrofe con el de Rafalell y Vistabella (t¨¦rmino municipal de Valencia), ha sido desecado y aterrado en los ¨²ltimos dos a?os para construir una urbanizaci¨®n a pie de playa. No en vano, ese suelo es urbanizable desde 1982 seg¨²n el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Massamagrell y el consistorio aprob¨® el 30 de enero de 1997 el plan parcial que condenaba al cemento uno de las ¨²ltimas zonas h¨²medas del litoral valenciano. Sin embargo, la defensa activa a pie de marjal que han presentado los ecologistas as¨ª como la batalla judicial iniciada por el Instituto de Defensa y Estudio Ambiental (IDEA), asociaci¨®n conservacionista vinculada a Esquerra Unida, han logrado frenar la urbanizaci¨®n. As¨ª, se abrieron tres frentes judiciales: el contencioso contra el Ayuntamiento por permitir el plan; una denuncia en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Massamagrell (que decret¨® en marzo pasado la paralizaci¨®n cautelar de las obras) por delito ecol¨®gico, urban¨ªstico y prevaricaci¨®n contra el Ayuntamiento y los promotores; y una denuncia por prevaricaci¨®n por no proteger el marjal al excluirlo del Cat¨¢logo de Zonas H¨²medas contra el consejero de Medio Ambiente, Jos¨¦ Manuel Castell¨¢. La desconfianza que hay respecto a instancias judiciales superiores cuando se trata de aforados provoc¨® la paralizaci¨®n de esta v¨ªa. El auto del TSJ responde ahora a un recurso de IDEA que volv¨ªa a solicitar, tras tres autos en sentido contrario, la suspensi¨®n del plan parcial de la urbanizaci¨®n. Ahora, los magistrados reconocen en el marjal la "existencia de valores medioambientales significativos susceptibles de protecci¨®n". Seg¨²n Jos¨¦ Luis Ramos, abogado de IDEA, los tres autos anteriores desfavorables a la protecci¨®n del marjal de Massamagrell "eran fruto de una documentaci¨®n falsa" aportada por el Ayuntamiento que negaba todo valor ecol¨®gico a un espacio natural muy castigado por la actividad humana. Y si ahora la sala de lo contencioso acepta los criterios conservacionistas es, seg¨²n Ramos, porque los informes periciales del ecotoxic¨®logo Luis Burillo (forense medioambiental), que inspeccion¨® ocularmente la zona el pasado 8 de junio, as¨ª como otros estudios encargados a prestigiosos expertos de la universidad, consagran la importancia del marjal. En estos informes se especifica que no existen diferencias entre el marjal de Massamagrell y el de Rafalell y Vistabella (cuya protecci¨®n s¨ª admite Medio Ambiente). En el auto, el TSJ reconoce que cambia de criterio respecto a anteriores decisiones porque "ahora dispone de mayor documentaci¨®n y mejores elementos". Y, a falta de una sentencia definitiva, suspende el plan porque si no lo hiciese el perjuicio que se puede causar es "absolutamente irreversible".