El reciclaje de neum¨¢ticos en Castell¨®n costar¨¢ el triple

Adem¨¢s, Gil recalc¨® que este servicio habr¨¢ de ser costeado por los ayuntamientos a trav¨¦s de m¨¢s impuestos o de la asignaci¨®n espec¨ªfica de alguna partida presupuestaria, mientras que la concesionaria "no correr¨¢ con ning¨²n riesgo". Los ayuntamientos efectuar¨¢n el pago a la Diputaci¨®n de Castell¨®n y ¨¦sta a la empresa adjudicataria. Los informes t¨¦cnicos apuntan que la oferta m¨¢s favorable es la de EMA Construcci¨®n y Medioambiente, frente a la de Tratamiento de Neum¨¢ticos, de Luis Batalla, que fueron las ¨²nicas que se presentaron al concurso. La empresa EMA est¨¢ relacionada con Jardiner¨ªa y Riegos Azahar, cuyo administrador ¨²nico, Francisco Molina, lo es tambi¨¦n de AME, Auditor¨ªa del Medioambiente, que fue la empresa que realiz¨® el estudio previo que sirvi¨® de base para la redacci¨®n del pliego del concurso. Precisamente en este estudio se determin¨® el coste de la planta y el sistema mediante el que se deb¨ªa tratar los neum¨¢ticos, que difiere del de la empresa valenciana que realiza el tratamiento m¨¢s barato, con plantas en las localidades de Torrent y Chiva. Por ello, Gil considera que el equipo de gobierno de la Diputaci¨®n, PP, ha resuelto una nueva "concesi¨®n teledirigida". En el caso de las plantas de tratamiento de purines, la Diputaci¨®n de Castell¨®n ya registr¨® una reclamaci¨®n empresarial porque el redactor del estudio previo optaba tambi¨¦n al concurso de obra y gesti¨®n de las plantas. El diputado de NE critic¨® la incoherencia de los precios, la visi¨®n del PP "del medio ambiente como un negocio", la concesi¨®n a la gesti¨®n privada "sin riesgos" y la asunci¨®n del coste ¨²nicamente por los ciudadanos "y no por aquellos que hacen negocio con el cambio de ruedas". Por ello, Jes¨²s Gil solicitar¨¢ que la adjudicaci¨®n, que habr¨¢ de hacerse efectiva en el pr¨®ximo pleno, quede declarada desierta. Asimismo, el diputado provincial quiso llamar la atenci¨®n de los ayuntamientos para que consideren la utilizaci¨®n de este servicio o la contrataci¨®n de un tratamiento m¨¢s barato. Con esta adjudicaci¨®n, la Diputaci¨®n de Castell¨®n habr¨¢ de pagar 63 millones anuales a la concesionaria, adem¨¢s de 21.000 pesetas por tonelada de neum¨¢ticos que trate. Los beneficios que obtendr¨¢ la empresa en los 25 a?os que durar¨¢ la concesi¨®n son, seg¨²n su propia cuenta, de 188 millones de pesetas. El diputado de NE consider¨® "muy extra?o" que el margen de beneficios de la segunda oferta, la de Batalla, que no se ha seleccionado, se sit¨²e en 980 millones, lo que supone una diferencia de 800 millones cuando la baja de las ofertas se encontraba, en ambos casos, en algo m¨¢s de un 22%. Adem¨¢s, Gil ha denunciado que tanto el presidente de la Diputaci¨®n, Carlos Fabra, como el diputado de Medio Ambiente, Ram¨®n Vilar, conoc¨ªan las tarifas de la empresa privada que trata los neum¨¢ticos en la provincia de Valencia incluso antes de que se decidiera la redacci¨®n de un pliego para conceder el servicio. Otra de las cr¨ªticas del diputado provincial de NE estuvo centrada en que, en realidad, no se trata el problema medioambiental ya que no se establece salida alguna al subproducto (caucho, lana y alambre) y que s¨®lo se considera su almacenaje durante un a?o. El sistema que utiliza la empresa que ya se encuentra en funcionamiento se denomina de criog¨¦nesis y supone la congelaci¨®n del neum¨¢tico, estado que facilita la separaci¨®n de los subproductos. Este sistema fue rechazado por el estudio que realiz¨® AME al considerarlo menos econ¨®mico que el de trituraci¨®n, pese a que ahora se ha demostrado la variaci¨®n de tarifas. Sin embargo, la diferencia fundamental estriba en que la empresa adjudicataria s¨®lo est¨¢ obligada a almacenar los residuos triturados, que pertenecer¨¢n a la propia Diputaci¨®n y de los que todav¨ªa se desconoce d¨®nde ir¨¢n a parar. La firma valenciana vende los subproductos.