Una mujer, condenada a un a?o por vender dos gramos de hach¨ªs

La Audiencia Provincial de Granada ha decidido condenar a una mujer a un a?o de prisi¨®n y 700 pesetas de multa por la venta de dos gramos de hach¨ªs al precio de 500 pesetas, seg¨²n una sentencia hecha p¨²blica ayer.

Los magistrados granadinos reducen en su sentencia la pena de una resoluci¨®n anterior, que la elevaba hasta dos a?os de c¨¢rcel por este mismo delito.La sentencia, que responde a un recurso de apelaci¨®n interpuesto por la defensa, considera como hecho probado que el 25 de octubre de 1966 Carmen C.H. vendi¨® en una vivienda del Pol¨ªgono de Cartuja - uno de los barrios de Granada con mayores problemas de marginalidad social y una fuerte incidencia del tr¨¢fico de drogas- , "un trozo de hach¨ªs con un peso neto de 1,77 gramos a cambio de 500 pesetas".

"Dicha sustancia", a?ade el escrito, "tiene un valor en el mercado il¨ªcito estimado en 708 pesetas".

La Audiencia de Granada reduce de esta manera a la mitad el primer fallo condenatorio emitido en su momento por el juzgado de lo penal n¨²mero 5 de Granada. En esa sentencia anterior se impon¨ªa a la acusada una condena de dos a?os y tres meses de prisi¨®n, adem¨¢s de una multa de 1.400 pesetas por un delito de tr¨¢fico de drogas.

Sobre la condenada. pesaba ya entonces una pena de seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n menor por la comisi¨®n de un delito de tenencia il¨ªcita de armas.

Ese delito, sin embargo, fue confundido por el primer juzgado con el de atentado a la salud p¨²blica, lo que hizo que se estimara a la acusada, adem¨¢s, como reincidente.

La Audiencia de Granada corrige ahora ese pasado error y estima que no existe la agravante de reincidencia para este caso.

"Desproporcionada"

No obstante, el fallo judicial impone un a?o de prisi¨®n, pena que es habitual para los delitos de tr¨¢fico de drogas blandas. Esa condena es, sin embargo, considerada "desproporcionada" por diversos abogados y juristas, seg¨²n explic¨® ayer a este diario el profesor de Derecho Penal de la Universidad de Granada Carlos Ar¨¢nguez.El defensor de Carmen C.H., Jos¨¦ Mar¨ªa Palomares, se?al¨® que la sentenc¨ªa todav¨ªa no hab¨ªa sido notificada a las partes y que, por consiguiente, ¨¦l desconoc¨ªa por completo su contenido, pese a que fue dictada el pasado 13 de enero y facilitada ayer a la agencia Efe.

Jos¨¦ Mar¨ªa Palomares, que hab¨ªa pedido durante el juicio la libre absoluci¨®n de su defendida, rechaz¨® en consecuencia hacer declaraciones valorativas respecto a este fallo de la Audiencia.