Cr¨ªticas a Par¨ªs por la arbitrariedad de su pol¨ªtica antiterrorista

El esperado informe de la Federaci¨®n Internacional de Derechos del Humanos (FIDH) sobre la pol¨ªtica antiterrorista francesa se presupon¨ªa cr¨ªtico, pero no tanto. Despu¨¦s de siete meses de investigaciones en Par¨ªs, Bayona y Ajaccio (C¨®rcega), de entrevistas con miembros de la Administraci¨®n judicial, jueces y letrados, los abogados encargados del estudio, el brit¨¢nico Michael McColgan y el italiano Alessandro Attanasio, han llegado a la conclusi¨®n de que "las pr¨¢cticas antiterroristas llevadas a cabo en Francia abren la v¨ªa a una justicia arbitraria".Los autores del informe, realizado a propuesta de la secci¨®n francesa de la FIDH, sostienen, igualmente, que la 14? secci¨®n judicial, especializada en la lucha antiterrorista, vulnera frecuentemente los compromisos adoptados por su pa¨ªs en la Convenci¨®n Europea de los Derechos Humanos y vac¨ªan de contenido algunos principios constitucionales.

As¨ª, la FIDH critica el abuso de la detenci¨®n provisional, "utilizada", dice, "como medio de presi¨®n para extraer confesiones y obtener el procesamiento", y denuncia la violaci¨®n del principio que obliga a juzgar en un plazo razonable, adem¨¢s de acusar a los jueces de llegar a "las peores conclusiones a partir de pruebas fr¨¢giles e indirectas". Contra quienes defienden la existencia de una jurisdicci¨®n centralizada para la lucha antiterrorista, el informe sostiene que esa centralizaci¨®n, resultante de la ley aprobada en plena oleada de atentados en Francia, hace m¨¢s de 12 a?os, produce efectos sumamente "perversos". Entre ellos, se cita el abuso en la aplicaci¨®n de la figura de "asociaci¨®n de malhechores en relaci¨®n con un objetivo terrorista", acusaci¨®n que permite a los jueces mantener detenidos a los sospechosos durante 96 horas, frente a las 48 horas establecidas para los casos de derecho com¨²n.

La fiscal Ir¨¨ne Stoller, responsable de la secci¨®n judicial 14?, la misma que instruye los delitos atribuidos a los terroristas de ETA, descalific¨® duramente tanto el contenido como a los autores del informe: "Es una campa?a iniciada por los abogados de los terroristas. El informe es una apolog¨ªa del terrorismo y no hay una l¨ªnea dedicada a las v¨ªctimas de los atentados".