Responsabilidad por las dilaciones injustificadas de la justicia

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es un espectador privilegiado de las numerosas dilaciones de los jueces. Adem¨¢s de que las encuestas se?alan el alto n¨²mero de retrasos apreciados por los ciudadanos y que la estad¨ªstica judicial apunta hacia unas abultadas bolsas de atrasos, el CGPJ, en los informes que emite sobre los expedientes de anormal funcionamiento judicial, constata una gran mayor¨ªa de retrasos. En 1998, en un solo pleno, el CGPJ apreci¨® una veintena de dilaciones judiciales, de las que resumimos las m¨¢s destacadas.18 a?os de retraso. Un juicio civil ante un juzgado de Marbella, iniciado en 1977, no se resolvi¨® por sentencia hasta 1995, casi 18 a?os despu¨¦s. Se produjo "retraso injustificado".

Absuelto por 14 a?os de demora. El polic¨ªa que en una madrugada de 1982 entr¨® al Club Las Amigas, de Hospitalet de Llobregat, discuti¨® con el marido de la due?a y le dispar¨® con su arma, caus¨¢ndole lesiones que tardaron en curar 650 d¨ªas, no fue juzgado hasta 1996. Fue absuelto por prescripci¨®n del delito. El CGPJ estim¨® que no hab¨ªa elemento que justificara "razonablemente dicha dilaci¨®n".

El Supremo tambi¨¦n tarda. La Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo tard¨® dos a?os y 10 meses en resolver el recurso de un particular contra los acuerdos del Consejo de Ministros que en 1990 desestimaron una reclamaci¨®n de da?os y perjuicios en un asunto urban¨ªstico que arrancaba desde 1981. Aunque el Supremo dio la raz¨®n al recurrente, ¨¦ste reclam¨® y el CGPJ constat¨® que el retraso fue "anormal".

Un inv¨¢lido no cobra tras 6 a?os. Un ciudadano declarado inv¨¢lido permanente tras ser atropellado en 1991 en Coslada segu¨ªa en 1997 sin percibir indemnizaci¨®n. Primero no aparec¨ªa la denuncia en el juzgado, despu¨¦s la registraron como lesiones del conductor y m¨¢s tarde los autos fueron tirados a la basura, por error. El inv¨¢lido pide 8,7 millones y el CGPJ reconoce que hubo "descontrol" y "funcionamiento anormal".

Un a?o para pagar dos millones. La v¨ªctima de un accidente de tr¨¢fico demand¨® ante el juzgado de G¨¹imar a dos aseguradoras, para que le indemnizaran por las lesiones padecidas. En octubre de 1995, una de las compa?¨ªas deposit¨® 2,1 millones de pesetas en la cuenta del juzgado, cantidad que no fue entregada a la demandante hasta noviembre de 1996. El CGPJ aprecia "retraso injustificado".