Los jueces del Supremo dan marcha atr¨¢s en la forma de plantear sus quejas al Poder Judicial
La alarma suscitada en el Poder Judicial por la asamblea que el martes celebraron 51 magistrados del Tribunal Supremo forz¨® a ¨¦stos a rebajar ayer el tono de sus reivindicaciones y protestas. Los jueces -51 presentes y 16 representados por delegaci¨®n, de un total de 92- se hab¨ªan reunido para pedir, entre otras demandas, una retribuci¨®n salarial equiparable a la de los integrantes del Constitucional. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) lleg¨® a interpretar que la asamblea pretend¨ªa la creaci¨®n de una estructura orientada a suplantar al ¨®rgano de gobierno de los jueces. Estos recelos llevaron al Supremo a difundir ayer una nota en la que asegura que la intenci¨®n de los congregados era "reflexionar sobre cuestiones internas". El presidente del CGPJ y del Supremo, Javier Delgado, dispone ya de esas "reflexiones".
El presidente del Tribunal Supremo recibi¨® ayer de manos de los magistrados convocantes de la asamblea del pasado martes un escrito de cinco puntos en el que someten "a la aprobaci¨®n de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo" los extremos debatidos en la reuni¨®n.El ¨²ltimo punto del escrito, introducido visiblemente a ra¨ªz de la inquietud suscitada en el Consejo del Poder Judicial, se?ala textualmente: "Los magistrados del Tribunal Supremo tienen especial inter¨¦s en dejar constancia de su m¨¢s absoluto respeto a los principios de la divisi¨®n de poderes y a la soberan¨ªa parlamentaria, as¨ª como que su ¨²nico objetivo es la afirmaci¨®n de la posici¨®n institucional del Tribunal Supremo, pilar b¨¢sico del principio constitucional de independencia judicial, y del m¨¢s eficaz desarrollo de la funci¨®n que al Tribunal Supremo corresponde desempe?ar".
Este texto, y una nota informativa de la reci¨¦n estrenada oficina de prensa del Tribunal Supremo que reduc¨ªa a meras "reflexiones sobre cuestiones internas" las reivindicaciones de la asamblea, fueron interpretados por ambas partes -vocales del Consejo Judicial y magistrados del Supremo- como un intento de distender la escalada de los ¨²ltimos d¨ªas.
El resto del escrito entregado a Delgado somete a la aprobaci¨®n de la Sala de Gobierno las "instrucciones" sobre reuniones de magistrados en la sede del Tribunal Supremo, en las que se establecen "comisiones de trabajo" seg¨²n los distintos temas as¨ª como las normas sobre qu¨®rum e iniciativa para la convocatoria de las reuniones del que denominan "plenario". Estas normas se aprobaron por la asamblea con una sola abstenci¨®n.
Un a?o para volver
En otro de los puntos, los magistrados se reafirman en los denominados principios de la "magistratura en ejercicio" y en la afirmaci¨®n del Supremo como "alto ¨®rgano constitucional". Sobre el primero de estos puntos, la asamblea ratific¨® que debe cumplirse el plazo de un a?o para que regresen al Tribunal Supremo los magistrados de ¨¦ste que est¨¢n en otras instancias judiciales.Bajo la reafirmaci¨®n del Supremo como alto organismo constitucional, subyace la equiparaci¨®n retributiva con el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Cuentas, que en este ejercicio han obtenido incrementos del 3,2 por ciento frente al 1,8 del Tribunal Supremo.
En la asamblea, los intervinientes reivindicaron la equiparaci¨®n legal con estos altos organismos, incluso si el aumento era menor o no se sub¨ªa nada, seg¨²n fuentes del Supremo.
Otro de los apartados del escrito entregado a Delgado pone de relieve el car¨¢cter " prioritario y urgente" de medios de apoyo al Tribunal Supremo, entre los que los magistrados piden un letrado por cada magistrado y la organizaci¨®n definitiva de los servicios de biblioteca.
Tambi¨¦n propusieron el mantenimiento de las incompatibilidades que se establecen en el Estatuto del Magistrado
Delgado, por su parte, declin¨® hacer p¨²blico el escrito y tampoco lo distribuy¨® a los vocales del Consejo del Poder Judicial. En su lugar, el gabinete de prensa del Tribunal Supremo hizo p¨²blica ayer su primera nota oficial en la que precisa que la asamblea de magistrados del Supremo s¨®lo ten¨ªa por objeto, "reflexionar". La difusi¨®n de la nota se produc¨ªa horas despu¨¦s de que el Consejo del Poder Judicial interpretase la asamblea del martes como un intento de los magistrados de crear una estructura para suplantar a la Sala de Gobierno del Supremo o montar un "Consejo paralelo" y plantear directamente sus aspiraciones ante el Poder Legislativo.
Las reivindicaciones contenidas en el escrito ser¨¢n sometidas ahora a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, integrada por su presidente, los presidentes de sus cinco salas y cinco magistrados elegidos por sufragio ente los que predominan conservadores de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura. La pr¨®xima sala de gobierno se re¨²ne el d¨ªa 12 de febrero y en el orden del d¨ªa no est¨¢ incluido, al menos de momento, el escrito entregado ayer.
La "reflexi¨®n colectiva" a que ha quedado oficialmente reducida la extra?a asamblea de magistrados del pasado martes tuvo su origen en un escrito de convocatoria en el que se significaba el "menoscabo institucional de que viene siendo objeto el Tribunal Supremo".
El escrito de convocatoria resaltaba la finalidad de dar valor formal a este tipo de reuniones o "plenarios" as¨ª como "estimular el celo de la Sala de Gobierno ante temas que afecten a la dignidad institucional del Tribunal Supremo".
La convocatoria descartaba que se pretendiera establecer "un ¨®rgano ni tan siquiera al margen de la Sala de Gobierno". Sin embargo, el CGPJ expres¨® su preocupaci¨®n porque ocurriera justamente todo lo contrario.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.