La Audiencia de Barcelona condena al ex juez Estevill a siete a?os de prisi¨®n por delito fiscal

La Audiencia de Barcelona ha condenado a siete a?os de prisi¨®n al ex juez Luis Pascual Estevill por tres delitos contra la Hacienda p¨²blica, a la que ocult¨® unos 100 millones de pesetas en los ejercicios fiscales de 1989, 1991 y 1993. Estevill tambi¨¦n deber¨¢ pagar 100 millones de multa y otros 100 a la Hacienda p¨²blica. La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular recurrir¨¢n la sentencia porque consideran baja la pena impuesta -solicitaban 20 a?os de prisi¨®n- y por no compartir el criterio de la sala de declarar prescrita una defraudaci¨®n de 238 millones cometida en 1988.

Pascual Estevill conoci¨® la sentencia cuando se encontraba en el Tribunal Superior de Catalu?a para declarar, junto a su esposa, uno de sus hijos y una nuera, por un presunto delito de alzamiento de bienes relacionado con el impago de la fianza de 220 millones impuesta por responsabilidades civiles.Estevill, que mantiene una actitud prepotente, advirti¨® al salir: "No me sacar¨¢n nada, no pierdan el tiempo". El ex juez no ingresar¨¢ por ahora en prisi¨®n por la condena de la audiencia, la primera que implica la c¨¢rcel, porque ser¨¢ recurrida ante el Tribunal Supremo y todav¨ªa no es firme.

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Estevill a dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa de prisi¨®n por cada uno de los tres delitos fiscales , es decir, "la pena m¨ªnima en su grado medio" (delito castigado con hasta cuatro a?os) porque, seg¨²n el tribunal, merece un mayor reproche penal si quien ejerce la funci¨®n judicial es el delincuente.

La sentencia considera prescrito el delito fiscal del a?o 1988 porque "estaba prescrito al iniciarse el proceso" judicial, abierto en 1996 por el Supremo. La pena de siete a?os es similar a la que el propio Estevill impuso a Jos¨¦ Felipe Bertr¨¢n de Caralt por un delito semejante y, como se?ala la sentencia, el tribunal ha tenido en cuenta la proporci¨®n entre los ingresos declarados y las cantidades defraudadas.

La Sala declara probado que el ex magistrado "ocult¨® a Hacienda, de diversas formas, importantes cantidades sujetas a tributaci¨®n, con el fin de evitar el pago" de impuestos. La sentencia destaca que la inspecci¨®n tributaria "comprob¨® irregularidades" en los capitales mobiliario e inmobiliario y en los rendimientos del trabajo personal de Estevill.

Pascual Estevill "efectuaba abonos en sus cuentas corrientes e inversiones en activos financieros que no se correspond¨ªan con su situaci¨®n financiera" y, en los mencionados tres ejercicios, registr¨® un incremento patrimonial "no justificado" de 148 millones. La Audiencia rechaza la tesis de Estevill sobre que los movimientos patrimoniales respond¨ªan s¨®lo a cr¨¦ditos prestados y cobrados a "amigos", todos ellos sin documentar, y considera sus declaraciones poco cre¨ªbles.

La sentencia, que repasa uno por uno todos los conceptos fiscales irregulares, se?ala que "el ingreso de una cantidad en una cuenta corriente no prueba m¨¢s que eso, no puede servir como t¨ªtulo del contrato de pr¨¦stamo".

El fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, anunci¨® ayer el recurso de la fiscal¨ªa por considerar que la pena impuesta a Estevill es baja. "Vamos a proponer a la Fiscal¨ªa General que tambi¨¦n recurra. Tenemos argumentos para entender que si el tribunal ha puesto la pena m¨ªnima -dos a?os y cuatro meses por cada delito- tendr¨ªa que haber argumentado por qu¨¦", agreg¨®. El fiscal jefe entiende que "existen datos para que este infractor no tenga el mismo reproche que otro en quien no concurran las condiciones que concurr¨ªan en ¨¦l en el momento de los hechos", en alusi¨®n a su condici¨®n de juez cuando cometi¨® los delitos. Manuel Troyano, abogado del ex juez, considera "muy dura" la condena, a la vez que su cliente "no cometi¨® delito alguno" porque las cuotas defraudadas no superaron los 15 millones y, adem¨¢s, el tribunal ha apreciado "err¨®neamente la prueba".

En sus declaraciones de ayer por la querella que acusa a la familia Estevill de alzamiento de bienes, el ex juez, su esposa, su hijo y su nuera insistieron en la teor¨ªa de los pagos por pr¨¦stamos. La esposa de Estevill, Nuria Franquesa, dijo que tiene "plena confianza en su marido", y no dio explicaciones sobre su sociedad Lafoya.