Los republicanos se plantean difundir el v¨ªdeo del nuevo testimonio de Lewinsky

, La mayor¨ªa republicana en el Senado de Estados Unidos se reservaba ayer la posibilidad de jugar a fondo su pen¨²ltima carta contra el presidente de EEUU, Bill Clinton: el v¨ªdeo con la declaraci¨®n a puerta cerrada que Monica Lewinsky efectuar¨¢ a comienzos de la pr¨®xima semana.Los republicanos, que ya tienen constancia de que jam¨¢s existir¨¢ en el Senado la mayor¨ªa de dos tercios requerida para destituir a Clinton, y que han prometido que intentar¨¢n terminar el juicio el 12 de febrero, podr¨ªan perjudicar al presidente difundiendo el v¨ªdeo de Lewinsky en el pleno de la C¨¢mara e, incluso, facilit¨¢ndoselo a las cadenas de televisi¨®n de todo el mundo. Una moci¨®n dem¨®crata para atajar de inmediato esa jugada fue derrotada en la sesi¨®n plenaria celebrada en la noche del jueves al viernes. Lo mismo le ocurri¨® a otra moci¨®n para saltar ya al cap¨ªtulo final del culebr¨®n: la votaci¨®n sobre la destituci¨®n de Clinton. Con Trent Lott a la cabeza, los republicanos se reservaron el derecho a volver a imponer su mayor¨ªa para decidir si se difunde o no el v¨ªdeo.

El pleno del Senado no volver¨¢ a reunirse hasta el jueves, una vez que se hayan efectuado las declaraciones de Lewinsky, Vernon Jordan y Sidney Blumenthal, que ser¨¢n a puerta cerrada y en presencia de representantes de la acusaci¨®n, la defensa y de un senador por cada partido. El pleno decidir¨¢ entonces sobre el uso de los v¨ªdeos y sobre la posible comparecencia en el hemiciclo de esos u otros posibles nuevos testigos.

El cierre del juicio, con los argumentos finales de las partes, el debate de los senadores y las votaciones sobre la inocencia o culpabilidad de Clinton, s¨®lo llegar¨¢, si las cosas van r¨¢pidas, en la segunda semana de febrero.

La posible difusi¨®n del v¨ªdeo con el testimonio de Lewinsky no es la ¨²ltima carta republicana contra el presidente dem¨®crata. Los republicanos segu¨ªan proponiendo ayer que, antes de pasar al sufragio sobre el desahucio de Clinton, el pleno del Senado vote lo que llaman una "constataci¨®n de hechos". Se tratar¨ªa de que la C¨¢mara Alta declarara que Clinton, aunque logre escapar a la destituci¨®n, es responsable de una serie de hechos condenables e incluso delictivos. Esa declaraci¨®n, que requerir¨ªa tan s¨®lo mayor¨ªa simple, servir¨ªa para que en la historia quedara constancia de que Clinton s¨®lo evit¨® el cese por la alta barra de la mayor¨ªa de dos tercios de los 100 senadores establecida por la Constituci¨®n.

Los dem¨®cratas rechazaban ayer esa f¨®rmula de la "constataci¨®n de hechos" por inconstitucional. Recordaban que la Constituci¨®n establece que, en un proceso de impeachment, el Senado s¨®lo puede votar la inocencia o culpabilidad del acusado.

Pero los republicanos citaron un precedente de comienzos del siglo XIX, cuando el juez federal John Pickering fue sometido a un juicio de impeachment en el Senado. La C¨¢mara Alta constat¨® que Pickering era culpable de alcoholismo, aunque no consider¨® que ese hecho fuera uno de esos "graves cr¨ªmenes y fechor¨ªas" que, seg¨²n la Constituci¨®n, permiten al poder legislativo destituir al presidente, miembros de su Gobierno y jueces federales.