El psiquiatra ya alert¨® de que el preso que degoll¨® a otro deb¨ªa ser trasladado

"Por lo anteriormente expuesto consideramos que Pablo no es responsable del acto antijur¨ªdico que se le imputa, debiendo seguir tratamiento en un hospital psiqui¨¢trico cerrado", concluyeron los peritos en su informe al juez.Eso fue el 16 de diciembre. Veintisiete d¨ªas despu¨¦s, nadie hab¨ªa separado a Bienvenido de su compa?ero de celda. Y, seg¨²n los sindicatos CCOO y ACAIP, tampoco nadie hab¨ªa informado a los funcionarios del m¨®dulo 2 de la peligrosidad del preso. Por el contrario, a Bienvenido se le segu¨ªa tratando como un interno normal, hasta el punto de que se le proporcionaba el denominado lote higi¨¦nico, en el que se inclu¨ªa una cuchilla, el arma homicida.

Un portavoz de la Direcci¨®n General de Instituciones Penitenciarias reconoci¨® que los datos cl¨ªnicos de Bienvenido no se facilitaron a la v¨ªctima por guardar la confidencialidad m¨¦dica. Tambi¨¦n indic¨®, en referencia a la peligrosidad del preso, que en su expediente constaba simplemente como acusado de incendio y lesiones, pero no de homicidio, ya que su mujer hab¨ªa fallecido tiempo despu¨¦s de su encarcelamiento. Esta calificaci¨®n tambi¨¦n consta en el informe elevado por el director de la prisi¨®n despu¨¦s del crimen.

El informe psiqui¨¢trico de la propia c¨¢rcel, sin embargo, se?ala claramente, en el apartado de antecedentes penales: "Acusado de un delito de asesinato".

Otro punto de fricci¨®n procede de la pretendida necesidad de que Bienvenido compartiese celda. El ¨²ltimo informe psiqui¨¢trico no alude en ning¨²n momento a este punto; por el contrario, recomienda su internamiento en un "hospital psiqui¨¢trico cerrado".

Pese a ello, el director de la c¨¢rcel, en su informe (posterior al estudio psiqui¨¢trico), justifica la medida de darle compa?¨ªa en una recomendaci¨®n efectuada por el psiquiatra poco despu¨¦s del ingreso del preso; es decir, hac¨ªa casi un a?o.

Tampoco se explica en el expediente penitenciario ni en el informe del director por qu¨¦ se eligi¨® a Cano para compartir celda con un acusado de asesinato, esquizofr¨¦nico paranoide, impelido a cometer actos irrefrenables.

"Bienvenido es un enfermo mental en tratamiento. No hab¨ªa dado signos de violencia. Por el contrario, los mismos funcionarios se sorprendieron de lo que hizo. Se descompens¨®; eso puede ocurrir dentro y fuera de la c¨¢rcel. No es algo previsible", indic¨® el portavoz de Instituciones Penitenciarias.

Los funcionarios de la prisi¨®n consultados por este peri¨®dico (integrantes de sindicatos) negaron esta afirmaci¨®n y se?alaron que, en los d¨ªas anteriores al crimen, Bienvenido "viv¨ªa obsesionado con la idea de que intentaban envenenarle". Un miedo que el informe forense se?ala como percutor de su cuadro delirante. Una man¨ªa que, como recoge el informe de la inspecci¨®n de guardia de la c¨¢rcel de Soto, fue el supuesto detonante del crimen. As¨ª lo describe: "Sobre la 1.30 del 12 de enero, el funcionario con n¨²mero de seguridad 896, de servicio en el m¨®dulo 2, recibe la comunicaci¨®n por megafon¨ªa proveniente de la celda n¨²mero 18 de la segunda planta. Ante las amenazas proferidas por el comunicante avisa a la jefatura de servicios y procede a la apertura de la celda, encontr¨¢ndose al interno Jes¨²s Cano Mu?oz tendido en el suelo, y al interno Pablo Esteban Bienvenido, diciendo que, como quiera que su compa?ero de celda le hab¨ªa envenenado, ¨¦l se hab¨ªa defendido".

As¨ª muri¨® Jes¨²s Cano Mu?oz, quien apenas dos meses antes (2 de noviembre) hab¨ªa ingresado por un delito de lesiones en la c¨¢rcel de Soto. Un hombre que no hab¨ªa superado la EGB, alejado de su familia y con una vida en ruinas que se deslizaba por las aceras de la capital. Un preso preventivo que, a pocos meses de recuperar la libertad, hall¨® su tumba en la c¨¢rcel de Soto del Real.