Condena de seis a?os para dos hinchas del Frente Atl¨¦tico
Dos hinchas del Frente Atl¨¦tico, que aglutina a los seguidores m¨¢s radicales del Atl¨¦tico de Madrid, han sido condenados a un total de seis a?os de c¨¢rcel por propinar una "paliza salvaje" a otro seguidor de este equipo. Fue una agresi¨®n sin m¨®vil: le pegaron "por simple y puro placer", seg¨²n establece la sentencia, la primera condenatoria que se dicta en Madrid contra dos miembros del Frente Atl¨¦tico tras la mortal pu?alada en el coraz¨®n que recibi¨® el seguidor de la Real Sociedad Aitor Zabaleta el 8 de diciembre, antes del partido que enfrent¨® al Atl¨¦tico y a la Real Sociedad. Ricardo Guerra, miembro de Basti¨®n, grup¨²sculo del Frente Atl¨¦tico, est¨¢ preso como principal sospechoso de la muerte de Aitor.
Los dos condenados son Iv¨¢n Fern¨¢ndez Prieto, penado con cuatro a?os y tres meses de c¨¢rcel, y el entonces menor Israel Ch. R., penado con dos a?os de prisi¨®n.
PASA A LA P?GINA 4
"No hubo robo"
Los agresores golpearon a la v¨ªctima "hasta que se mancharon de sangre las manos y las botas"
Los agresores se?alaron en el juicio que el motivo de la agresi¨®n fue el robo. Es decir, que le pegaron porque la v¨ªctima se neg¨® a entregarles las 10.000 pesetas que portaba encima y que le hab¨ªan tocado en una m¨¢quina recreativa. El juez no cree que fuese ¨¦se el motivo de la agresi¨®n. De hecho, s¨®lo les condena por un delito de lesiones graves, pero les absuelve del delito de robo, que, adem¨¢s del de lesiones, les atribuy¨® el fiscal en el juicio. El juez llega a esta conclusi¨®n porque durante la instrucci¨®n del caso nunca sali¨® a relucir el robo como m¨®vil, y porque en ning¨²n momento del juicio la v¨ªctima confes¨® "que viera a sus agresores quitarle el dinero". Adem¨¢s, los dos acusados fueron registrados por la polic¨ªa tras la paliza y no llevaban las 10.000 pesetas que la v¨ªctima guardaba. Aparte de las penas de c¨¢rcel, el juez tambi¨¦n ha condenado a ambos hinchas a indemnizar a Francisco con 120.000 pesetas por las lesiones y con otras 100.000 por las secuelas (una cicatriz en la ceja de dos cent¨ªmetros). El juez explica: "Es obvio que la cicatriz en la ceja, es decir, en una zona extremadamente visible de la cara, pr¨®xima a los ojos, que son el centro de la mirada de un tercero, constituye una deformidad est¨¦tica permanente, visible, ostensible y que puede ocasionar un perjuicio a quien la sufre". El juicio contra Iv¨¢n e Israel se celebr¨® el pasado diciembre en los juzgados de la plaza de Castilla. Esta sentencia es recurrible ante la Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
