El pago del gasto farmac¨¦utico no aparece contabilizado desde agosto, denuncia el PSPV

El PSPV-PSOE asegura que desde el mes de agosto de 1998 el gasto farmac¨¦utico no aparece contabilizado -cargado en los presupuestos- [EN] , pese a que las farmacias han ido cobrando cada mes, seg¨²n han confirmado tanto el Colegio Farmac¨¦utico de Valencia como la Direcci¨®n General de Farmacia. Los socialistas se preguntan qui¨¦n ha pagado esas facturas, que ascienden a unos 36.000 millones de pesetas, y d¨®nde est¨¢ contabilizado ese gasto. Sin descartar que el pago haya podido ser extrapresupuestario, el PSPV denuncia una posible "maniobra financiera".

En palabras de los socialistas valencianos, desde el mes de agosto de 1998 no se contabiliza el gasto farmac¨¦utico. A?aden que hay tres entidades bancarias (Banco de Valencia, BBV y Banesto) que se hacen cargo de abonar a los colegios de farmac¨¦uticos de Valencia, Castell¨®n y Alicante, respectivamente, la facturaci¨®n del gasto en recetas de la Consejer¨ªa de Sanidad. Si los farmac¨¦uticos han cobrado todos los meses y el gasto no est¨¢ contabilizado, "?qui¨¦n est¨¢ pagando?" y "?d¨®nde est¨¢ contabilizado ese gasto?", se preguntan. Desde la Direcci¨®n General de Farmacia afirman que el pago se ha efectuado y, seg¨²n explic¨® ayer a EL PA?S el presidente del Colegio de Farmac¨¦uticos de Valencia, Salvador Ib¨¢?ez, as¨ª ha sido. "Nosostros cobramos primero como colegio e inmediatamente ese dinero se dispersa en las cuentas bancarias de las 1.190 farmacias de Valencia", se?al¨® Ib¨¢?ez. Cada farmacia factura una cantidad y el colegio presenta la factura de la suma total a la Consejer¨ªa de Sanidad, que ordena el pago. A partir de ah¨ª, el interventor de la Consejer¨ªa de Hacienda firma -si hay cr¨¦dito- y la Tesorer¨ªa paga. Seg¨²n explica el propio Ib¨¢?ez, los farmac¨¦uticos adelantan de su bolsillo las recetas y los pagos a los laboratorios proveedores de f¨¢rmacos y a final de mes reciben el dinero. En vista de que el pago se ha realizado, los socialistas se preguntan qu¨¦ tipo de "maniobra financiera" se ha llevado a cabo desde la Consejer¨ªa de Hacienda. A ello a?aden que el d¨¦ficit acumulado desde agosto hasta diciembre de 1998 ser¨¢ "como m¨ªnimo" de 36.000 millones, ya que el promedio mensual es de unos 9.000 millones. "Si esto se paga con cargo a los presupuestos de 1999, en el mes de junio dejar¨¢ de contabilizarse el gasto farmac¨¦utico", sostienen. Minoraci¨®n presupuestaria Otro dato que llama la atenci¨®n al PSPV-PSOE es que la intervenci¨®n autoriz¨® una minoraci¨®n del presupuesto de 2.300 millones el 27 de noviembre de 1998 de un cap¨ªtulo deficitario, el de Farmacia, para incrementar el presupuesto de gastos de funcionamiento de los hospitales y "eso", dicen, "es una irregularidad sobre la que la intervenci¨®n deber¨ªa dar explicaciones". Los socialistas recuerdan adem¨¢s que algunas empresas, como ocurre con los conciertos sanitarios, no cobran desde el mes de septiembre. En respuesta a una pregunta parlamentaria formulada por el diputado socialista Antonio Moreno al consejero de Sanidad, se informa del gasto devengado en prestaciones farmac¨¦uticas, a 30 de octubre de 1998, con indicaci¨®n de n¨²mero de recetas prescritas y por periodos mensuales, adem¨¢s del coste acumulado anual e interanual, pero lo que los socialistas denuncian es que ese gasto generado se ha pagado sin que aparezca contabilizado en las pantallas de la Tesorer¨ªa desde el mes de agosto pasado. Su cr¨ªtica es que "se est¨¢ enga?ando a todo el mundo", y que la operaci¨®n "tiene toda la apariencia de una maniobra financiera". A ello a?aden que, al final, el gasto de todo el a?o 1998 se va a disparar hasta los 112.000 millones, cuando el presupuesto era de 95.000. Una de las tesis que sostienen las fuentes consultadas es que "presumiblemente" sean los bancos los que est¨¢n pagando a las farmacias y que ahora estar¨¢n reclamando unos elevados intereses. Si se hubiera recurrido a un cr¨¦dito o a una operaci¨®n de tesorer¨ªa para poder pagar, dicen, deber¨ªa estar registrada o contabilizada antes de haber pagado, y eso adem¨¢s generar¨ªa intereses. Su explicaci¨®n es que no es lo mismo no pagar por insuficiencia financiera, esperar a tener cr¨¦dito del a?o siguiente, contabilizarlo en ese presupuesto y pagar despu¨¦s -la desviaci¨®n habitual en el ¨²ltimo mes del a?o, conocida como agu-jero-, que pagar primero, y sin cr¨¦dito, y contabilizarlo cuando se abre el siguiente presupuesto. Eso, dicen, "es delito". "?C¨®mo pueden autorizar los interventores una modificaci¨®n quitando dinero de esta partida, cuando saben que no tienen para pagar todo el a?o?", se preguntan. En el gr¨¢fico aportado por el PSPV-PSOE se ve que el gasto farmac¨¦utico total de las tres provincias hasta el pasado mes de agosto rondaba los 75.000 millones, y que el gasto total entre noviembre y diciembre de 1997 superaba los 17.000 millones. De manera que en agosto quedaban algo menos de 2.500 millones del presupuesto. Los socialistas califican de "muy grave" este asunto y agregan que los ¨®rganos competentes no pueden alegar desconocimiento. Si se ha producido una modificaci¨®n presupuestaria, habr¨ªa que decirlo, concluyen.