El CGPJ insiste en que se investiguen los insultos del juez Coronado a Ekaizer

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) orden¨® ayer a la juez Mar¨ªa Luisa Aparicio que practique las pruebas propuestas por el fiscal y las partes en el expediente disciplinario abierto al juez Emilio Coronado, y que averig¨¹e si ¨¦ste llam¨® "sudaca de mierda" y "sudaca de los cojones" al periodista de EL PA?S Ernesto Ekaizer, el 23 de julio de 1997. El portavoz del CGPJ, Benigno Varela, explic¨® ayer que la comisi¨®n acord¨® devolver el expediente a la juez Aparicio ya que ¨¦sta remiti¨® a la comisi¨®n una propuesta de archivo del mismo en la que reconoc¨ªa que no ha investigado si es o no cierto que el juez Coronado profiri¨® los insultos consignados en la denuncia. Para la Comisi¨®n, lo primero es saber si efectivamente se produjeron los insultos, y posteriormente habr¨¢ que valorar la conducta del juez Coronado.

Esta es la segunda ocasi¨®n en que la comisi¨®n devuelve el expediente a la magistrada Aparicio, que entiende que el asunto carece de entidad disciplinaria porque el juez Coronado no se encontraba en sus funciones jurisdiccionales ni en sede judicial cuando sucedieron los hechos.

El fiscal, en contra del criterio de la instructora, se?ala que los hechos pueden constituir una "falta grave de desconsideraci¨®n a un ciudadano", ya que se produjeron despu¨¦s de que Coronado prestara declaraci¨®n en una querella por supuesto delito de prevaricaci¨®n ante el Tribunal Superior de Madrid, ante el cual est¨¢ aforado por ser juez. Seg¨²n el fiscal, si los informadores abordaron a Coronado fue por su condici¨®n de magistrado.