El "caso Ibercorp" se cierra con una reducci¨®n de condena a De la Concha de 15 a?os a uno

El juicio del caso Ibercorp termin¨® ayer, el mismo d¨ªa que comenz¨®. Los principales imputados, Manuel de la Concha, Jaime Soto y Benito Tamayo, han eludido la prisi¨®n tras aceptar la propuesta del fiscal de rebajar las penas de los 15 a?os que ped¨ªa a uno. El juez dictar¨¢ su sentencia ajust¨¢ndose al acuerdo entre las partes, como est¨¢ previsto en la ley y como recordaron ayer la ministra de Justicia, Mariscal de Gante, y el abogado defensor, Miguel Bajo. Seg¨²n ¨¦ste,la aplicaci¨®n del nuevo C¨®digo Penal, que establece como atenuante la indemnizaci¨®n a las v¨ªctimas, ha sido clave en el desenlace.

Ninguno de los tres principales imputados ingresar¨¢ en prisi¨®n, ya que es su primera condena y la pena es inferior a dos a?os. Para el cuarto imputado, Rafael V¨¢zquez Padura, el fiscal rebaj¨® la pena inicial y ahora pide una multa de 10.000 pesetas diarias durante seis meses, lo que supone 1,8 millones de pesetas. En cuanto a los tres restantes imputados, los abogados Joaqu¨ªn Amo ?lvarez, Ignacio Ram¨®n Velasco Calder¨®n y Jos¨¦ Mar¨ªa Quesada Moya, el fiscal Carlos Ruiz Alegr¨ªa solicit¨® la absoluci¨®n, por considerar que, pese a que cooperaron desde el despecho de Padura, no conoc¨ªan la finalidad de las actividades.Manuel de la Concha estaba acusado de los delitos de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, delito societario, estafa y apropiaci¨®n indebida, pero en sus conclusiones definitivas el fiscal retir¨® los dos ¨²ltimos, de acuerdo con el nuevo C¨®digo Penal, por lo que rebaj¨® las penas solicitadas en sus primeras conclusiones, elaboradas en 1994.

El caso Ibercorp salt¨® a la opini¨®n p¨²blica en el a?o 1992, cuando se descubri¨® que la agencia de valores del Grupo Ibercorp (gestionado por Manuel de la Concha), hab¨ªa manipulado un listado de clientes poseedores de acciones de Sistemas Financieros, empresa perteneciente al mismo Grupo Ibercorp, ocultando la verdadera identidad de importantes depositantes de la citada entidad. Los tres principales accionistas del Grupo Ibercorp -De la Concha, Soto y Tamayo- controlaban el 74% del capital.

As¨ª, nueve a?os despu¨¦s de saltar el esc¨¢ndalo, el caso Ibercorp ha quedado visto para sentencia en la sesi¨®n dedicada a las cuestiones previas, tras aplicar la presidenta del tribunal de la Audiencia Provincial el acuerdo de "conformidad" alcanzado entre las partes.

Un proceso de 1994

La sentencia del caso se conocer¨¢ pr¨®ximamente y se deber¨¢ ajustar al acta de conformidad firmada por ambas partes ayer en la Audiencia Provincial de Madrid.

El acuerdo entre las partes cierra el proceso, que comenz¨® en el a?o 1994, cuando De la Concha, Soto y Tamayo fueron acusados de realizar operaciones especulativas en Bolsa y operaciones de autocartera (compra por una sociedad de sus propias acciones) con la ¨²nica finalidad de sostener la cotizaci¨®n de las sociedades del grupo Ibercorp para su enriquecimiento personal.

De hecho, no se personaron en el proceso ni la aseguradora Munat ni dos fondos de inversi¨®n japoneses, que fueron los principales perjudicados por este ejemplo de lo que dio en llamarse ingenier¨ªa financiera. Adem¨¢s, tampoco se person¨® ninguna acusaci¨®n popular.

El acuerdo propuesto por el fiscal consiste en la rebaja desde 15 a?os de c¨¢rcel de petici¨®n global a seis meses por el delito de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas y a otros seis (es decir, un a?o en total) por delito societario y adopci¨®n de acuerdos abusivos para los tres principales socios de Ibercorp (Manuel de la Concha, Jaime Soto y Benito Tamayo). Para el abogado Rafael V¨¢zquez Padura, a quien el juez acusaba tambi¨¦n de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, pagar¨¢ una multa de 1,8 millones de pesetas.

Seg¨²n Miguel Bajo, "t¨¦cnicamente se ha celebrado el juicio y ha sido una iniciativa del fiscal la que ha lo resuelto por esta v¨ªa, que est¨¢ contemplada como figura jur¨ªdica en la actual legislaci¨®n" con el objetivo de ahorrar pleitos al tiempo que se exonera al imputado del riesgo de ser condenado a la pena que en principio solicite el fiscal.

Posibilidades de la ley

La ministra Margarita Mariscal de Gante coincidi¨® con la opini¨®n del abogado defensor: "El acuerdo adoptado entre el fiscal y los acusados para llegar a una pena concreta es una de las posibilidades que la ley regula y establece. No ha habido una suspensi¨®n", declar¨® la titular de Justicia ante los periodistas durante su visita a la C¨¢mara de Comercio de Madrid. "El acuerdo entre el fiscal y la defensa se plasmar¨¢ ahora en la condena", aclar¨®.

El abogado Miguel Bajo a?adi¨® que a su defendido, Manuel de la Concha, "le ha parecido oportuno aceptar la propuesta de un a?o de prisi¨®n, aunque pensaba en la absoluci¨®n".

El abogado asegura que todos los peque?os accionistas damnificados han sido indemnizados, por lo que no queda ninguna responsabilidad civil por resarcir.