"No he o¨ªdo un argumento t¨¦cnico a los que se oponen a la fusi¨®n de las seis cajas"

MAGDALENA ?LVAREZCONSEJERA DE ECONOM?A Y HACIENDA La consejera de Econom¨ªa opina que la fusi¨®n de las seis cajas andaluzas situar¨ªa al sistema financiero regional en una posici¨®n inmejorable. Cree que no se perder¨¢n empleos y que nadie ha dado argumentos t¨¦cnicos en contra del proceso, incluido el subgobernador del Banco de Espa?a. Es rotunda: "Si es bueno en Madrid una sola caja por qu¨¦ no va a serlo en Andaluc¨ªa".Pregunta. ?En qu¨¦ se basa el informe de su departamento para proponer la fusi¨®n de las cajas andaluzas en una sola? Respuesta. Primero, en el marco financiero global, que se caracteriza por una mayor apertura. Esto significa mayor competencia y reducci¨®n de los m¨¢rgenes. Y las decisiones estrat¨¦gicas que sigue el sistema son la b¨²squeda de un mayor tama?o, como la fusi¨®n del Deutsche Bank y el Banker Trust, o la del BCH y el Banco de Santander en Espa?a. Visto de otro modo, la reducci¨®n de m¨¢rgenes implica adem¨¢s la reducci¨®n de costes y la diversificaci¨®n de los negocios. Esto s¨®lo es posible con el tama?o adecuado. Si nuestras entidades financieras crecen en dimensi¨®n, mejorar¨¢ su posici¨®n en el mercado. Desde una perspectiva interna, la nueva Ley de Cajas de Ahorro cambia la orientaci¨®n de las cajas, que abandonan su car¨¢cter ben¨¦fico y se concentran en una actividad m¨¢s rentable para la sociedad que es el desarrollo desde el ¨¢mbito regional, pierden su car¨¢cter localista y se visten de un ¨¢mbito territorial mayor. ?ste es, por tanto, el momento de dotarlas de una mayor dimensi¨®n. P. ?Y para lograr esa dimensi¨®n hay que pasar de seis a una? R. La Junta ha llegado a la conclusi¨®n de que lo mejor para Andaluc¨ªa es que obtengan esta dimensi¨®n ¨®ptima y que nuestro sistema financiero sea lo suficientemente importante. Con la fusi¨®n de las seis cajas el sistema financiero andaluz se situar¨ªa como tercera Caja del pa¨ªs y en el sexto lugar del sistema financiero espa?ol. Esto se les va a trasladar a los responsables de las cajas para que lo analicen y tomen las decisiones en sus ¨®rganos. P. ?Hay un dise?o del proceso? ?Se ha planteado una fusi¨®n previa de las cajas orientales y otra de las occidentales? R. No, eso es un error porque vuelve a ser un planteamiento de divisi¨®n territorial. El escenario que estamos impulsando es que la fusi¨®n sea simult¨¢nea, y el final, una caja ¨²nica. P. ?Le va a pedir a los presidentes de las cajas en la reuni¨®n del d¨ªa 3 la firma de un protocolo o alg¨²n compromiso? R. No, no, en absoluto. Lo que es verdad es que el primer paso hacia la fusi¨®n es la firma de un protocolo, como ha hecho el Santander y el BCH, pero no es ese el objeto de la reuni¨®n ni se va a someter ning¨²n documento a consideraci¨®n de los presidentes. Vamos a tratar de la situaci¨®n de las cajas, tanto desde el punto de vista de su regulaci¨®n, como de la fusi¨®n. P. Hay cajas que se han manifestado en contra de la fusi¨®n y, en general, que ser¨ªa mejor esperar a la aprobaci¨®n de la ley. R. No lo creo as¨ª. T¨¦cnicamente no es as¨ª y, pol¨ªticamente, no creo que deba ser el posicionamiento de los presidentes de las cajas porque su responsabilidad es t¨¦cnica y consiste en garantizar la eficacia, la eficiencia, la solvencia, la rentabilidad de las cajas, con una orientaci¨®n que la propia ley, cuando se apruebe, va a plantear que es el inter¨¦s general de Andaluc¨ªa. No creo que sea un planteamiento general de las cajas porque no lo ha tenido Cajasur, Caja Ja¨¦n, Unicaja, y si lo ha planteado el presidente de La General es una opini¨®n. P. Entonces, lanzar la idea de las fusiones antes de que la ley se apruebe ?es un motivo t¨¦cnico o pol¨ªtico? R. La decisi¨®n es del presidente de la Junta, y por tanto nunca es una decisi¨®n t¨¦cnica sino pol¨ªtica, fundamentada, por supuesto, en an¨¢lisis t¨¦cnicos, en un a?o de estudios, no en un simple informe. Es una decisi¨®n valiente, que abre un debate necesario en el seno de las cajas. Una de las obligaciones de los pol¨ªticos es anticiparse a los hechos y asumir riesgos desde sus propias responsabilidades. Pero lo que quiero decir es que el posicionamiento de los presidentes de las cajas debe de ser desde el ¨¢mbito t¨¦cnico. No hay, no he o¨ªdo a nadie, ni al PP. que se ha opuesto, ning¨²n razonamiento t¨¦cnico, ni de eficacia, ni de solvencia, ni de rentabilidad, ni de futuro... S¨®lo ha habido un ataque pol¨ªtico. P. Sin embargo, el Banco de Espa?a s¨ª ha mostrado desconfianza. R. No, no. Lo que public¨® su peri¨®dico era tambi¨¦n una manifestaci¨®n pol¨ªtica del subgobernador del Banco de Espa?a, que no es una postura oficial. Adem¨¢s no ten¨ªa ning¨²n fundamento t¨¦cnico, era todo lo contrario, era un posicionamiento pol¨ªtico. Dec¨ªa que no cre¨ªa conveniente que hubiera en cada autonom¨ªa una sola caja. Eso es un posicionamiento pol¨ªtico por que relaciona el ¨¢mbito auton¨®mico -pol¨ªtico- con el de las cajas. Y lo que si es verdad es que ya hay muchas autonom¨ªas que tienen una sola caja. ?por qu¨¦ no va a ser bueno pol¨ªticamente que Andaluc¨ªa tenga una sola caja y s¨ª es bueno en Madrid? No se sustenta bajo ning¨²n an¨¢lisis t¨¦cnico-econ¨®mico-financiero que una fusi¨®n de todas las cajas andaluzas no ponga en mejor posici¨®n a la caja resultante. P. ?Cree que el Banco de Espa?a teme que este proceso sea germen de un futuro banco central auton¨®mico? R. Francamente no lo creo. P. La ley de cajas prev¨¦ que las fusiones se aprueben previo informe del Banco de Espa?a. ?vincula ese informe? R. En la ley no aparece que sea vinculante, y si no lo dice, no lo es. De todas formas, la ley todav¨ªa no ha sido aprobada en el Parlamento, y dir¨¢ lo que all¨ª se decida. Entonces, ser¨¢ el momento de conocer la postura del Banco de Espa?a. P. Pero, ?podr¨ªa oponerse el Banco de Espa?a a la fusi¨®n? R. Yo entiendo que podr¨ªa decir que no le parece bien. Si lo dice as¨ª, tendr¨ªamos que plantearnos si efectivamente se puede llevar a cabo. Yo creo que con un informe negativo del Banco de Espa?a no tendr¨ªa sentido seguir adelante, pero no creo que sea ¨¦se el escenario actual. P. ?Qu¨¦ sentido tiene la Entidad Financiera Com¨²n previsto en la Ley si finalmente se concreta la fusi¨®n? R. Ninguno. Pero hay que prever todos los escenarios. A la vista de la necesidad de que una serie de funciones de las cajas se aprovechen de las econom¨ªas de escala en determinados servicios, se regula la Caja de Cajas. P. Una de las cr¨ªticas que desde el propio sector se lanza al proyecto es que la caja ¨²nica sirva de instrumento pol¨ªtico. R. Eso no tiene ning¨²n fundamento, porque no se modifica la representaci¨®n prevista de los ¨®rganos de gobierno. Sirve para decirlo con seis cajas o con una. No tiene sentido decir que las cajas andaluzas est¨¢n politizadas y la Caixa no lo est¨¦. P. ?Se va a ceder al final la designaci¨®n de los representantes de la Junta al Parlamento? R. El Parlamento tomar¨¢ la decisi¨®n m¨¢s oportuna. Lo que el Gobierno ha considerado mejor ha sido el texto presentado. P. Los sindicatos se han mostrado favorables al proceso de fusi¨®n pero preocupados por la posible p¨¦rdida de empleo. R. Es pr¨¢cticamente imposible, sin avanzar las condiciones de la fusi¨®n, saber si va a tener impacto en el empleo. Inicialmente me permitir¨ªa afirmar que como consecuencia de la fusi¨®n no se tiene que dar ninguna reducci¨®n. Creo que la mejor manera de defender el empleo de las cajas es con una dimensi¨®n mayor que la haga competitiva y garantice el empleo en el futuro.