Un abogado relevado del secreto dice que Conde es el due?o real de Valyser

Jos¨¦ Ram¨®n Rigal, abogado hasta 1994 del bufete Asesores en Derecho (propiedad de Mariano G¨®mez de Lia?o) declar¨® ayer, tras ser relevado del secreto profesional por los acusados, que el grupo Euman Valyser ten¨ªa como due?os reales a Mario Conde, Mariano G¨®mez de Lia?o y Arturo Roman¨ª. Dijo que Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez tambi¨¦n ten¨ªa una participaci¨®n. Rigal cambi¨® de asiento para continuar su declaraci¨®n tras denunciar que alg¨²n acusado le hab¨ªa gritado " mentiroso".

Primero continu¨® su declaraci¨®n Manuel Reimunde Alfaro, ex consejero delegado de Wat, sociedad que fue fusionada con Isolux y que m¨¢s tarde, volvi¨® a la ¨®rbita de la Corporaci¨®n Industrial en dos tacadas. La primera, en enero de 1992, consisti¨® en la venta de un 10% de Isolux-Wat a Portland Iberia. La instrumental Valyser, que hab¨ªa pagado 600 millones por un 40% de Isolux en julio de 1990, vendi¨® en enero de 1992 el 10% por 1.100 millones de pesetas. La instrucci¨®n para realizar esta compra, seg¨²n declar¨® en su d¨ªa el responsable de Portland Iberia en el juicio oral, fue cursada por Arturo Roman¨ª. Y el precio tambi¨¦n. Estas dos informaciones no las ofreci¨® nadie sospechoso de formar parte de la conspiraci¨®n anti-Conde. No. Fue uno de los viejos amigos de Conde y de Roman¨ª: Salvador Salort. El impacto fue tal que uno de los abogados de Roman¨ª se qued¨® estupefacto.A¨²n as¨ª, las defensas de Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez insisten que fue el consejo de administraci¨®n de Portland Iberia el que bendijo la operaci¨®n de compra del 10% de Isolux por 1.100 millones. Por ejemplo, ayer subrayaron a Manuel Reimunde Alfaro que su hermano Jos¨¦ Luis Reimunde hab¨ªa aprobado la operaci¨®n, ya que formaba parte del consejo de administraci¨®n de Portland Iberia. Jos¨¦ Luis Reimunde explic¨® un d¨ªa antes, el pasado lunes 22, que fue la comisi¨®n ejecutiva quien "cocin¨®" la compra y que el consejo se limit¨® a escuchar y decir misa.

Sin embargo, la ¨²ltima palabra sigue siendo, por lo clara y transparente, la de Salort: "Las instrucciones de comprar y el precio me las dio Roman¨ª".

Ayer, Juan S¨¢nchez-Calero, letrado de Conde, apel¨® a una t¨¢ctica sugestiva. La necesidad, suele decirse, tiene rostro de hereje. El abogado del ex banquero utiliz¨® uno de los informes de la Agencia Tributaria en el caso Banesto para demostrar que la gesti¨®n de Manuel Reimunde al frente de la sociedad Wat estuvo trufada de presuntas irregularidades.

V¨ªnculos societarios

Uno, a continuaci¨®n, se pregunta: si la Agencia Tributaria es la biblia para Wat, ?no lo ser¨¢ tambi¨¦n para los v¨ªnculos entre las sociedades de Conde y el grupo Euman Valyser? ?No ser¨¢ tambi¨¦n la biblia para las relaciones entre Kaneko Holding, Ge.so.co. Asuma y las sociedades de Conde??No lo ser¨¢, tambi¨¦n, para las relaciones entre Lia?o y su sociedad Do?a Ascensi¨®n con las sociedades de Conde, Valyser y Longanor, de Roman¨ª?

Manuel Reimunde insisti¨® en que en una reuni¨®n que ¨¦l y su padre mantuvieron con Mart¨ªnez Jim¨¦nez, ¨¦ste les urgi¨® a no poner resistencias frente a la fusi¨®n con Isolux y que para subrayar su poder les se?al¨® que ¨¦l, Mart¨ªnez Jim¨¦nez, representaba los intereses de Mario Conde. Se ver¨ªan la cara, vino a decir Mart¨ªnez Jim¨¦nez, seg¨²n el testigo, con Conde. "La prepotencia con la que nos habl¨® indicaba que ten¨ªa poder. Pero finalmente nos dijo que representaba los intereses de Conde", dijo el testigo.

De esos intereses habl¨® tambi¨¦n, m¨¢s tarde, el testigo Jos¨¦ Ram¨®n Rigal. El presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, le dijo que en funci¨®n del secreto profesional de abogado pod¨ªa no declarar en ciertos puntos, que no mentir. Despu¨¦s de varios rifirrafes verbales, el testigo insisti¨® en que se le relevara expl¨ªcitamente del secreto por parte de Mart¨ªnez Jim¨¦nez y de G¨®mez de Lia?o. El tribunal estim¨® que si nadie opinaba lo contrario se pod¨ªa considerar relevado. Pero el testigo exigi¨® que se le relevara expl¨ªcitamente, ya que, a su juicio, la posici¨®n de G¨®mez de Lia?o, particularmente, era ambigua. Todos, incluso quienes no eran sus clientes, lo hicieron ante la pregunta del tribunal.

Rigal dijo entonces que Conde, G¨®mez de L¨ªa?o, Roman¨ª y Mart¨ªnez Jimenez eran socios en Euman Valyser.