El consejero insiste en que divulg¨® el estudio que culpa a Maeso del brote para "tranquilizar" a la sociedad

VIENE DE LA P?GINA 1 Farn¨®s no quiso entrar en ninguno de los extremos de su larga declaraci¨®n ante Jos¨¦ Luis P¨¦rez Hern¨¢ndez, el magistrado de la sala Civil y Penal encargado de investigar si el consejero cometi¨® un delito de revelaci¨®n de secretos. A su salida del Palacio de Justicia se limit¨® a reiterar su disposici¨®n a colaborar con la justicia, al tiempo que explicit¨®, una vez m¨¢s, su posici¨®n respecto al caso. "En conciencia, puedo decir que la rueda de prensa era necesaria para tranquilizar a los valencianos sobre el brote, porque no cabe la menor duda de que se hab¨ªa desencadenado una gran alarma social y sanitaria". Farn¨®s asegur¨® que hoy, transcurridos ya cuatro meses desde la difusi¨®n de las conclusiones del estudio epidemiol¨®gico, "los valencianos seguir¨ªan alarmados sin conocer el alcance del contagio y sin estar informados de las causas, que quedaron perfectamente aclaradas en mi comparecencia". El consejero destac¨® que tiene la conciencia tranquila. "Hice lo que ten¨ªa que hacer", asegur¨®, y proclam¨® su m¨¢ximo respeto por la Justicia. "He venido aqu¨ª a colaborar y esclarecer los hechos". Seg¨²n fuentes cercanas al caso, Farn¨®s s¨ª aclar¨® un extremo b¨¢sico para que la imputaci¨®n pueda fructificar: asegur¨® conocer el fax en el que Ortega le instaba a no facilitar ninguna informaci¨®n sobre el brote de la hepatitis C contenida en el sumario de la causa. El responsable de la Sanidad valenciana contest¨® a todas las preguntas formuladas por el juez, el fiscal y el abogado de Juan Maeso, Francisco Dav¨®. ?ste, que tampoco quiso pronunciarse sobre los detalles de la comparecencia del consejero, se limit¨® a afirmar que las explicaciones de Farn¨®s no le hab¨ªan convencido, por lo que no existe raz¨®n "alguna para retirar la acusaci¨®n formulada" contra el miembro del Consell presidido por Eduardo Zaplana. Dav¨®, adem¨¢s, asegur¨® que el juez que investiga el caso ya conoce el nombre del funcionario que recibi¨® la providencia del juez. El empleado p¨²blico, asegur¨® el abogado de Maeso, traslad¨® el fax a "quien ten¨ªa la obligaci¨®n de hacerlo". Roig, seg¨²n las mencionadas fuentes, tambi¨¦n fue claro: entreg¨® el fax al consejero siguiendo los cauces burocr¨¢ticos habituales, de lo que hay constancia escrita. .