El juez cita a 6 altos cargos de Sanidad para aclarar si Farn¨®s revel¨® secretos a sabiendas. El magistrado investiga a Bueno

Seis altos cargos de la Consejer¨ªa de Sanidad comparecer¨¢n en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) con motivo de la investigaci¨®n que se sigue contra el consejero de Sanidad, Joaqu¨ªn Farn¨®s, imputado por un delito de revelaci¨®n de secretos. El juez ha citado, desde el director general de Salud P¨²blica hasta la jefa de prensa del consejero, a todas las personas que podr¨ªan esclarecer el motivo de sus pesquisas: Si Farn¨®s -una vez establecido que revel¨® secretos- desvel¨® un sumario judicial a sabiendas de la ilegalidad de su conducta.

El director general de Salud P¨²blica, Francisco Bueno; el secretario general administrativo de la consejer¨ªa, Salvador Algarra, y el ex jefe de gabinete de Farn¨®s, V¨ªctor Llanes, declarar¨¢n el pr¨®ximo lunes en la sala de lo Civil y Penal del TSJ. Esta instacia es la encargada de dilucidar si el consejero de Sanidad delinqui¨® al difundir, en una comparecencia p¨²blica, los resultados de un estudio cient¨ªfico realizado por su departamento que responsabiliza al anestesista Juan Maeso del brote de hepatitis C localizado en Valencia. Las declaraciones de Bueno, Algarra y Llanes ser¨¢n seguidas de las de otros tres cargos de la consejer¨ªa: Marciano G¨®mez, director general de asistencia especializada, Rub¨¦n Moreno, subsecretario del departamento, y Susana Fabregat, responsable del gabinete de comunicaci¨®n. Todos ellos conforman la jerarqu¨ªa de la Consejer¨ªa de Sanidad. Todos ellos, en consecuencia, componen el n¨²cleo duro de ese departamento de la Generalitat y, en funci¨®n de sus cargos, tienen, o pueden tener acceso a muchas de las decisiones que toma Farn¨®s en ejercicio de su cargo. Consciente del delito En definitiva, con su declaraci¨®n como testigos, el instructor de la causa, Jos¨¦ Luis P¨¦rez Hern¨¢ndez, pretende averiguar si Farn¨®s era consciente de que pod¨ªa infringir la ley al divulgar un informe incluido en el sumario judicial incoado por el brote de hepatitis C detectado en dos hospitales. El consejero revel¨® las conclusiones del estudio epidemiol¨®gico -que relaciona directamente a Maeso con 171 casos de contagio- pese a dos advertencias en contra del juez que investiga el masivo contagio, Jos¨¦ Manuel Ortega. P¨¦rez Hern¨¢ndez inquirir¨¢ a los altos cargos de la consejer¨ªa sobre el conocimiento que Farn¨®s ten¨ªa de las notificaciones del juez. Una vez que el TSJ concluy¨® que el consejero revel¨® el "n¨²cleo esencial" de un sumario judicial, s¨®lo resta por concluir, seg¨²n los tres magistrados que decretaron la reapertura del caso, si el imputado era consciente de la prohibici¨®n expresa de publicitar aspectos inherentes a una investigaci¨®n en curso. Roberto Roig, el secretario general de la consejer¨ªa, tambi¨¦n imputado, afirm¨® ante el juez el pasado viernes que traslad¨® a Farn¨®s, siguiendo los cauces habituales, el fax en el que el juez prohib¨ªa ofrecer cualquier informaci¨®n contenida en la causa. El lunes, los otros seis cargos de Sanidad contestar¨¢n preguntas en ese mismo sentido.El magistrado encargado del caso tambi¨¦n ha solicitado informaci¨®n al presidente de las Cortes Valencianas, H¨¦ctor Villalba, sobre la comparecencia del director general de Salud P¨²blica, Francisco Bueno, en el parlamento auton¨®mico. El pasado 20 de octubre, seis d¨ªas antes de que Farn¨®s difundiera el estudio epidemiol¨®gico que le ha costado una imputaci¨®n, Bueno exculp¨® a la Generalitat de cualquier responsabilidad: Sanidad "no tiene ninguna responsabilidad en el brote", dijo. Adem¨¢s, tambi¨¦n anticip¨® un dato contenido en el informe y, por tanto, sujeto al secreto judicial: Juan Maeso es la ¨²nica fuente de contagio y las pruebas cient¨ªficas le vinculan directamente con 171 casos de contagio. ?stas afirmaciones, realizadas en una comparecencia parlamentaria, podr¨ªan ser constitutivas de un delito de revelaci¨®n de secretos. Por ello, P¨¦rez Hern¨¢ndez ha demandado informaci¨®n a Villalba sobre dos aspectos de la intervenci¨®n. Primero, por parte "de qui¨¦n o qui¨¦nes se adopt¨® el acuerdo" que llev¨® a Bueno a las Cortes y, segundo, c¨²al era el "objeto y finalidad" de la intervenci¨®n del director general. El acuerdo fue tomado con el apoyo de todos los partidos, incluido el PP. El objeto, no era otro que aclarar todos los aspectos relacionados con la crisis sanitaria, que seg¨²n Bueno ten¨ªa un responsable: "Un profesional cuyas conductas desde el a?o 1989 presuntamente tienen unos riesgos". El profesional es, obviamente, Maeso.