Luis Espinosa ser¨¢ juzgado por la quiebra fraudulenta de Robima

El secretario general de la Agencia de Cooperaci¨®n Internacional, Luis Espinosa, ser¨¢ juzgado en la Audiencia de Valencia como supuesto coautor de un delito de insolvencia fraudulenta. El ex secretario general de la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana, militante del PP, se enfrenta a siete a?os de c¨¢rcel, petici¨®n formulada por un acreedor que le acusa de participar en el ocultamiento de parte del patrimonio de una empresa, Robima, SA, que hab¨ªa quebrado. El fiscal no solicita pena alguna para Espinosa.

La magistrada suplente del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Valencia decret¨® el auto de apertura de juicio oral contra cuatro de los consejeros de Robima, SA, dos de sus familiares, y el apoderado de la desaparecida firma, Espinosa. Los seis primeros est¨¢n acusados por la fiscal adscrita al caso, Margarita Gom¨¢, de la comisi¨®n de un delito de insolvencia fraudulenta, supuestamente cometido al urdir una operaci¨®n que permitiera trasladar parte del patrimonio de la empresa a sus responsables. Espinosa, que tambi¨¦n afrontar¨¢ una petici¨®n de siete a?os de prisi¨®n, ¨²nicamente ha sido acusado de ese delito por uno de los acreedores personados en la causa. Seg¨²n la fiscal, los copropietarios de Robima cobraron una deuda ficticia de 42 millones de pesetas, que en teor¨ªa la firma ten¨ªa con ellos, "en perjuicio del resto de acreedores leg¨ªtimos de la empresa, que ces¨® en el pago corriente de sus obligaciones ese mismo d¨ªa", el 21 de noviembre de 1989. Espinosa, como apoderado de la empresa, reconoci¨® ante notario la existencia de la deuda que se cobraron Julio Genov¨¦s, miembro del Consejo de Administraci¨®n, y Enrique Goda, consejero delegado de la compa?¨ªa de Valencia dedicada a la compra-venta de maquinaria y todo tipo de herramientas y accesorios. "Actuaci¨®n correcta" La quiebra de Robima, SA, fue declarada fraudulenta por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 17 de Valencia en una sentencia de septiembre de 1993. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ratific¨® el fallo en julio de 1995. Pese a todo, Espinosa, que ayer no respondi¨® a las llamadas de este peri¨®dico, ha mantenido siempre que su actuaci¨®n en este caso "fue correcta". A pesar de ello, se sentar¨¢ en el banquillo de la secci¨®n primera de la Audiencia de Valencia. Seg¨²n fuentes cercanas al caso, el juzgado de instrucci¨®n remitir¨¢ el caso a esa otra instancia en las pr¨®ximas semanas, en cuanto el abogado de Espinosa eleve ante la juez su escrito de defensa. El letrado del resto de acusados asegur¨® ayer, sin embargo, que ha interpuesto varios recursos contra la apertura del juicio oral. Precisamente, el paradero de Espinosa, p¨²blico y notorio dado el cargo de responsabilidad de ocupa, ha dilatado la instrucci¨®n del caso: la magistrada solicit¨® a la polic¨ªa judicial que localizara al secretario de la Agencia de Cooperaci¨®n Internacional, una entidad integrada en el organigrama del Ministerio de Asuntos Exteriores, atendiendo la petici¨®n de una de las acusaciones particulares que solicit¨® su imputaci¨®n.