Los jueces de las 'escuchas del Cesid' rechazan dejar el caso

El tribunal que juzga a Emilio Alonso Manglano, ex director general del Cesid, Juan Alberto Perote, ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Centro, y otros cinco agentes del servicio secreto por presuntas escuchas ilegales a numerosos empresarios, pol¨ªticos y periodistas rechaz¨® ayer la recusaci¨®n de la sala planteada por la fiscal del caso, Teresa Calvo.El pasado martes, antes del inicio del juicio, el tribunal ya rechaz¨® un recurso de la fiscal contra la decisi¨®n de no admitir a tr¨¢mite la recusaci¨®n presentada por la defensa de Manglano.

Si se aceptasen los argumentos de esta recusaci¨®n "ser¨ªa imposible celebrar juicios, ni en Espa?a ni en ning¨²n pa¨ªs", sostuvo Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, presidente de la Secci¨®n 15 de la Audiencia Provincial de Madrid para rechazar la segunda recusaci¨®n en dos d¨ªas. La sala tambi¨¦n desestim¨® la petici¨®n de algunas acusaciones para que comparezcan como testigos los ex ministros de Defensa Juli¨¢n Garc¨ªa Vargas y Narc¨ªs Serra, adem¨¢s de los ex jefes de divisi¨®n del Cesid, que pidi¨® Manglano.

En una reiterativa intervenci¨®n, Teresa Calvo argument¨® que el tribunal no ofrece las m¨ªnimas garant¨ªas de "imparcialidad objetiva" porque ha resuelto varios recursos sobre el caso que juzga. "Un anterior pronunciamiento sobre indicios de criminalidad contamina a la sala", concluy¨® la fiscal, quien se bas¨® en una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Demorar el juicio

El resto de las acusaciones, hasta nueve, con excepci¨®n de la Asociaci¨®n de Estudios Penales, decidi¨® no adherirse al alegato de la fiscal¨ªa. Pablo Castellano acus¨® incluso a la fiscal de "demorar el juicio" y de "cumplir con rigurosidad y seriedad el papel de la defensa". Carlos Vila, de la Asociaci¨®n Libre de Abogados, afirm¨® con sorna que ya le gustar¨ªa que en otros juicios con menos publicidad los acusados disfrutasen de las mismas garant¨ªas procesales.En el turno de las defensas, Jes¨²s Santaella, el letrado de Perote, dijo que compart¨ªa plenamente las dudas sobre la imparcialidad de la Sala pero, sorprendentemente, no present¨® recusaci¨®n ni aval¨® la de la fiscal¨ªa. Argument¨® que esta cuesti¨®n ya fue resuelta por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que, cuando proceda recurrir una virtual sentencia, presumiblemente condenatoria, se acoger¨¢ al argumento de que la sala estaba viciada. Pero no antes.

Rodr¨ªguez Ramos, defensor de Manglano, comenz¨® su alocuci¨®n ironizando sobre los argumentos "gallegos" de su colega. El abogado consider¨® nulo de pleno derecho el rechazo de la recusaci¨®n y se acogi¨® a anteriores sentencias del Tribunal Constitucional para dar peso a sus argumentos.

La sala s¨ª decidi¨® aceptar la solicitud de Pablo Castellano y pedir a Telef¨®nica un listado con los tel¨¦fonos m¨®viles a nombre del testigo Enrique M¨²gica. Adem¨¢s, se admitieron como prueba documental las actas de relevo del ex coronel Perote al frente de la Agrupaci¨®n Operativa del Centro.