Dimisi¨®n en Bruselas

La decisi¨®n de dimitir en bloque tomada (...) por la Comisi¨®n Europea fue una respuesta dr¨¢stica al informe condenatorio de un comit¨¦ de expertos independientes, sobre las acusaciones de fraude, mala gesti¨®n y nepotismo en la burocracia de Bruselas. Sin embargo, la incapacidad del cuerpo ejecutivo de la UE para actuar m¨¢s r¨¢pidamente en la reforma de sus procedimientos y erradicar la corrupci¨®n hizo esa dimisi¨®n inevitable. Es un hecho lamentable, pero al menos aclarar¨¢ las cosas. Nadie se salva de las cr¨ªticas del informe. (...) Este no s¨®lo pone en evidencia ejemplos de mala gesti¨®n y favoritismo, sino una p¨¦rdida m¨¢s generalizada de control pol¨ªtico. Y lo que es m¨¢s grave, sugiere que pocos miembros del Ejecutivo de la UE, si es que hay alguno, est¨¢n dispuestos a responsabilizarse de sus actuaciones. Es una sentencia devastadora. (. ..) A estas acciones (o mejor dicho, omisiones) individuales subyace una cultura que debe modificarse si se quiere que los ciudadanos europeos recuperen la confianza en su Ejecutivo. Algunos sostienen que la ignorancia de las malas actuaciones es eximente, pero a los expertos no les cabe duda de que implica una p¨¦rdida de control pol¨ªtico. (...) Sin embargo, su credibilidad ha recibido un golpe fatal. Ocurra lo que ocurra, el equilibrio institucional de la UE ha cambiado para bien. El Parlamento Europeo, al que algunos tachaban de impotente, ha llegado a su mayor¨ªa de edad. Si esto significa un Gobierno m¨¢s responsable y m¨¢s control democr¨¢tico, unos pocos meses de confusi¨®n ser¨¢n un precio peque?o.

, 16 de marzo