Un ex consejero de Conde critica la intervenci¨®n por el Banco de Espa?a

Antonio Torrero, consejero y presidente del comit¨¦ de auditor¨ªa del Consejo de Banesto en la ¨¦poca de Mario Conde, critic¨® ayer la intervenci¨®n de la entidad por parte del Banco de Espa?a. En su declaraci¨®n como testigo en el juicio por el caso Banesto dijo que el banco emisor "carg¨® la mano" al calcular el agujero de la entidad para justificar la decisi¨®n. Y asegur¨® que en los primeros a?os de la presidencia de Conde "el banco estaba asediado".

Torrero, que ten¨ªa entre sus funciones aconsejar directamente a Conde, asumi¨® ayer punto por punto las tesis que han venido esgrimiendo las defensas de los acusados en el caso Banesto. Es decir, que la intervenci¨®n del Banco de Espa?a fue "sorprendente"; que el instituto emisor cambi¨® "en s¨®lo cinco meses" los criterios en aspectos claves como el c¨¢lculo de los cr¨¦ditos morosos o las aportaciones al fondo de pensiones; que la entidad fue v¨ªctima de la mala coyuntura econ¨®mica; o que el banco se pod¨ªa reflotar.En concreto, el ex consejero de Banesto explic¨® que el Banco de Espa?a "carg¨® la mano" con la entidad. Tras aclarar que respetaba esa decisi¨®n, dijo que el banco emisor tom¨® las peores cifras posibles para justificar la intervenci¨®n. Adem¨¢s se quej¨® de falta de informaci¨®n en los meses previos a la intervenci¨®n. Una informaci¨®n que, en su opini¨®n, le deb¨ªa haber trasladado el Banco de Espa?a. Torrero, sin embargo, reconoci¨® que ni el consejo de Banesto ni el de la Corporaci¨®n trataron las m¨²ltiples operaciones irregulares que se est¨¢n juzgando en la Audiencia Nacional. El interrogatorio del abogado de Conde, Juan S¨¢nchez Calero, tom¨® un rumbo sorprendente. Se centr¨® en la fallida fusi¨®n con el Banco Central. Torrero dijo que "el banco se vio asediado" en esos a?os (1988-1989) y que Conde estaba presionado por el Banco de Espa?a. Fuentes jur¨ªdicas interpretan que detr¨¢s de este planteamiento subyace una coartada para Conde en la operaci¨®n de salida de caja de 300 millones, en la que est¨¢ acusado de apropiaci¨®n indebida. Conde insiste en que ese dinero fue para Adolfo Su¨¢rez, por mediar ante el Banco de Espa?a para que se rebajara la presi¨®n sobre Banesto. Su¨¢rez niega esta acusaci¨®n.