Las expropiaciones de la Ciudad de la Luz de Alicante acaban en los tribunales

El Ayuntamiento de Alicante registr¨® ayer el primer gran debate de la precampa?a electoral, protagonizado por el proyecto bandera del gobierno popular: el complejo l¨²dico de la Ciudad de la Luz, que comportar¨¢ una importante modificaci¨®n del planeamiento urban¨ªstico de la ciudad. La oposici¨®n arremeti¨® con dureza contra la expropiaci¨®n de terrenos para el parque y contra el plan especial de usos e infraestructuras para la zona. Los documentos previos a este plan ya han llegado a los tribunales de la mano de un recurso contencioso-administrativo presentado por el PSPV.

?Es legal que la Administraci¨®n expropie terrenos e inmuebles a particulares para favorecer negocios privados y actividades de dudoso inter¨¦s p¨²blico? ?Puede la Generalitat ordenar el desarrollo de un territorio sin contar con el municipio afectado? PSPV, EU y NE arremetieron ayer contra el proyecto de expropiaci¨®n de terrenos y contra el plan especial de usos e infraestructuras, presentado el mi¨¦rcoles por el presidente del Consell, Eduardo Zaplana, mientras el PP destac¨® que ser¨¢ un revulsivo tur¨ªstico. No comparten esta visi¨®n los socialistas. El candidato a la alcald¨ªa por el PSPV, Jos¨¦ Antonio Pina, y el diputado del mismo partido Alfonso Arenas, han presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia contra el plan especial de reserva de suelo para el proyecto ejecutado por el Consell como uno de los pasos previos al plan especial. Los dirigentes socialistas, que acuden a los jueces a t¨ªtulo personal, consideran que el planeamiento impuesto por el Consell vulnera el principio de autonom¨ªa municipal. "Estamos al dictado de Valencia, y desde all¨ª se nos gobierna", se?al¨® Pina. Y Arenas asegur¨® que el plan especial es "simple propaganda pol¨ªtica que presenta Zaplana para enga?ar a los ciudadanos". Desde EU y NE se insiste en que los tr¨¢mites para conseguir el suelo para la Ciudad de la Luz vulneran la legalidad, como ilegal ser¨ªa cualquier obra que se acometa en el paraje, que hoy dispone de una calificaci¨®n especial como hito paisaj¨ªstico. Para el portavoz de EU, Jos¨¦ Luis Romero, la transformaci¨®n planteada para los m¨¢s de tres millones de metros cuadrados exige que el plan general de la ciudad sea modificado. "Adem¨¢s", dijo Romero, "el proyecto carece de la necesaria justificaci¨®n de inter¨¦s p¨²blico para acometer las expropiaciones". Pablo Rosser, portavoz de NE, asegur¨® que Zaplana y el alcalde, Luis D¨ªaz Alperi, est¨¢n "obligados" a modificar el planeamiento de la zona afectada. "Intentan meter el proyecto con calzador, tap¨¢ndose los ojos respecto a lo que las normas urban¨ªsticas permiten en esa zona", puntualiz¨® el edil. El concejal de Urbanismo, Jos¨¦ Ram¨®n Garc¨ªa, respondi¨® que la tramitaci¨®n de un plan especial ser¨ªa suficiente para dar luz verde a las obras, dado que ese documento llevar¨ªa impl¨ªcita una modificaci¨®n del planeamiento. "El inter¨¦s social del proyecto est¨¢ suficientemente justificado, lo que legitima la actuaci¨®n, y est¨¢ promovido por una administraci¨®n que tiene plenas competencias en materia de ordenamiento del territorio", a?adi¨® Garc¨ªa.