El PSOE denuncia a Piqu¨¦ ante Hacienda por cometer "fraude de ley"

El PSOE ha trasladado a la Agencia Estatal de Administraci¨®n Tributaria la informaci¨®n que tiene sobre la situaci¨®n fiscal del ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, por entender que ¨¦ste ha utilizado unos instrumentos fiscales que no se ajustaban a su situaci¨®n profesional. "El portavoz del Gobierno ha cometido fraude de ley, sencillamente ha defraudado por incumplir la ley de Renta y la de Disciplina e Intervenci¨®n de las Entidades Financieras", afirm¨® el secretario adjunto del Grupo Socialista, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n.

"Si este escrito [el presentado ante la Agencia Tributaria] cae en manos de los dirigentes del PP designados en la Agencia Tributaria se archivar¨¢; si cae en manos de los profesionales, de los inspectores, se abrir¨¢ un procedimiento", augur¨® Fern¨¢ndez Marug¨¢n.Los socialistas decidieron ayer, despu¨¦s de varias reuniones con sus expertos jur¨ªdicos, llevar a la Agencia Tributaria la documentaci¨®n recopilada sobre Piqu¨¦, aunque reconocen que la parte fundamental ha sido facilitada por el Gobierno en sus respuestas por escrito a las preguntas formuladas por Fern¨¢ndez Marug¨¢n. Este parlamentario asegura que en ning¨²n caso habla de "delito" ya que de momento no se sale del cauce administrativo y "defraudar no es delito siempre, ya que va en funci¨®n de la cantidad", precis¨®. De momento a la direcci¨®n del PSOE les mueve la convicci¨®n de que el ministro no ha actuado simplemente con "picaresca" sino que "directamente ha defraudado". Las "dos facetas" fiscales de Piqu¨¦ que los socialistas denuncian tienen que ver con la actividad de la empresa del ministro, Loreto Consulting, y con la adquisici¨®n de su segunda vivienda por el procedimiento de leasing o arrendamiento financiero. Las deducciones fiscales que ha hecho por ambas constituyen "fraude", seg¨²n Fern¨¢ndez Marug¨¢n.

El Gobierno respondi¨® ayer por escrito a Marug¨¢n que la ¨²nica actividad de Loreto Consulting es la de arrendamiento de una vivienda a nombre de Josep Piqu¨¦, que posee el 98% de las acciones de esa entidad. "Piqu¨¦ no ha hecho como los dem¨¢s ciudadanos, que es imputarse el 2% del valor catastral de la vivienda y, adem¨¢s, se ha hecho las deducciones propias de una empresa por los gastos que genera su casa", dijo Marug¨¢n. Aqu¨ª acude al art¨ªculo 24 de la Ley General Tributaria, que dice: "Para evitar el fraude de ley se entender¨¢ que no existe extensi¨®n del hecho imponible cuando se graven actos o negocios jur¨ªdicos realizados con el prop¨®sito de eludir el pago del tributo, ampar¨¢ndose en el texto de normas dictadas con distinta finalidad, siempre que produzcan un resultado equivalente al derivado del hecho imponible".

El diputado denunciante expresa en su escrito a la Agencia Tributaria que al reconocerse que los ingresos de Loreto son los derivados exclusivamente del arrendamiento de la vivienda de Piqu¨¦, que es titular, a su vez, de las participaciones "puede apreciarse fraude de ley" porque con ello quiere evitar pagar el 2% del valor catastral antes aludido.

La adquisici¨®n de su segunda vivienda por el procedimiento de leasing (algo reservado a empresas y negocios con actividad real) todav¨ªa no se ha remitido a la Agencia Tributaria sino que se ha formulado una pregunta al Gobierno sobre la idoneidad de esta f¨®rmula.