Hacienda descubre 6.000 firmas sospechosas de polic¨ªas municipales en recursos de multas
Los funcionarios y contratados de la Concejal¨ªa de Hacienda de Madrid han encontrado hasta ahora 6.000 firmas de polic¨ªas municipales sospechosas de haber sido falseadas. Entre la r¨²brica del escrito donde un agente impone una multa y la del mismo agente para ratificar la denuncia ante el recurso de un automovilista hay diferencias notables en, al menos, 6.000 casos, seg¨²n Hacienda. Los funcionarios han revisado hasta ahora 30.000 expedientes, un trabajo en el que se embarcaron tras destaparse que se hab¨ªan falseado numerosas firmas en los recursos de multas.
La ilegalidad administrativa de las firmas falseadas, destapada por el grupo municipal socialista tras la denuncia de un particular y reconocida por el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, oblig¨® a Pedro Bujidos, concejal de Hacienda, a organizar de urgencia un dispositivo especial (v¨¦ase gr¨¢fico) para revisar los expedientes de 178.162 multas recurridas por los automovilistas.El Gobierno municipal se comprometi¨® a devolver el dinero si se demostraba que los polic¨ªas municipales hab¨ªan falseado las firmas para contestar a los recursos de los automovilistas de manera que siguiera adelante el proceso para la recaudaci¨®n de la multa.
El 10 de febrero de este a?o, mi¨¦rcoles, Bujidos anunci¨® la masiva inspecci¨®n de expedientes sobre sanciones de tr¨¢fico. Y desde entonces hasta hoy, los funcionarios han examinado 30.000 recursos. En el 20% de los casos (6.000), el departamento de Hacienda encontrado significativas diferencias entre la firma del polic¨ªa municipal en el momento de imponer la multa y la del mismo agente, unos meses despu¨¦s, cuando ratific¨® su denuncia ante el recurso del denunciado.
La Concejal¨ªa de Hacienda ha remitido esos 6.000 expedientes con firmas que no coinciden al departamento de Polic¨ªa Municipal, para que los agentes responsables de cada multa examinen las dos r¨²bricas (de la sanci¨®n y de la ratificaci¨®n) y confiesen si hubo falseamiento o no lo hubo.
Los automovilistas que no conf¨ªen en la pureza de este sistema pueden acudir al departamento municipal donde se tramitan las multas (Cuartel del Conde Duque, metro San Bernardo) y exigir su expediente para examinarlo y recurrir si entiende que las firmas fueron falseadas. Las multas afectadas por la revisi¨®n masiva alcanzan hasta el a?o 1994. Las anteriores no han sido analizadas pues ya han prescrito.
Anomal¨ªas
Bujidos aclara que el n¨²mero de firmas sospechosas que han encontrado sus funcionarios no significa que se trate de r¨²bricas falseadas: "Que de 30.000 recursos de multas hayamos enviado 6.000 a la Polic¨ªa Municipal no quiere decir que todos esos expedientes sean an¨®malos. Estoy convencido de que no saldr¨¢n muchos casos irregulares".El concejal de Hacienda explica que, adem¨¢s de las 178.162 multas que decidieron investigar en principio, han abierto una nueva inspecci¨®n sobre otros 14.000 recursos que se estaban tramitando en el momento en el que estall¨® el esc¨¢ndalo de las firmas falsas. "De estas 14.000", se?ala Bujidos, "hemos encontrado muy pocas con firmas sospechosas de haber sido falseadas".
Si las 6.000 firmas enviadas a la Polic¨ªa Municipal para un ¨²ltimo examen resultaran an¨®malas, el Ayuntamiento de Madrid tendr¨ªa que devolver cerca de 100 millones de pesetas a los automovilistas.
El Gobierno municipal mantiene informado al Fiscal Jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, sobre los resultados de la investigaci¨®n abierta a ra¨ªz de conocerse la supuesta ilegalidad, seg¨²n ha explicado el concejal de Polic¨ªa Municipal, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa.
De la investigaci¨®n abierta por Echeverr¨ªa para saber qu¨¦ agentes municipales hab¨ªan colaborado en la falsificaci¨®n de las firmas a¨²n no hay noticias.
El fiscal jefe de Madrid explic¨® a mediados de febrero que su departamento hab¨ªa iniciado una investigaci¨®n de oficio para determinar si lo ocurrido era "una simple chapuza administrativa" o "un delito".
Los due?os de bares y salas de fiestas y espect¨¢culos, que tambi¨¦n sufren la inspecci¨®n de la polic¨ªa municipal y sus multas por infringir los horarios, exigieron que se revisasen todos los expedientes de sanci¨®n de los ¨²ltimos cinco a?os, como en el caso de los automovilistas. Pero el PP se neg¨® a la nueva investigaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Multas
- Multas tr¨¢fico
- Polic¨ªa municipal
- Infracciones circulaci¨®n
- Transporte urbano
- Hacienda p¨²blica
- Secuestros
- Madrid
- Comunidad de Madrid
- Transporte carretera
- Tr¨¢fico
- Polic¨ªa
- Ayuntamientos
- Delitos fiscales
- Fuerzas seguridad
- Finanzas p¨²blicas
- Sanciones
- Juicios
- Delitos
- Administraci¨®n local
- Proceso judicial
- Administraci¨®n p¨²blica
- Espa?a
- Transporte
- Justicia