Los manotazos de la defensa del general

La defensa de Pinochet va a por todas en todas las jurisdicciones posibles. Ayer, quer¨ªa que tres jueces del Alto Tribunal de Justicia resolvieron en su jurisdicci¨®n lo que seis jueces lores consideraron como una tarea del ministro del Interior, Jack Straw, el pasado mi¨¦rcoles 24. Esto es: revisar el caso. Para la defensa del ex dictador, la revisi¨®n significa algo muy concreto: anular la autorizaci¨®n emitida por Straw, dejar sin efecto la orden de arresto y mandar a Pinochet a casa.El tribunal rechaz¨® la petici¨®n y, en cambio, consider¨® que si el ministro Straw solicitaba quince d¨ªas para resolver de acuerdo a la nueva situaci¨®n, lo m¨¢s razonable era comenzar el proceso de revisi¨®n judicial despu¨¦s de esa decisi¨®n. Porque este proceso, tal como est¨¢ planteado ahora, se refiere a una "autorizaci¨®n para proceder" dada por el ministro el 9 de diciembre de 1998 y que ahora, seg¨²n ha anunciado, se apresta a modificar, para lo cual pide dos semanas.

Lo m¨¢s probable, pues, es que el proceso de revisi¨®n judicial comience con una nueva resoluci¨®n, que subsane o sustituya la anterior. Tambi¨¦n puede, te¨®ricamente, darse el caso de que no haya una nueva autorizaci¨®n para proceder, lo que ser¨ªa interpretado como una luz verde de Straw para dejar en libertad a Pinochet.

El proceso de revisi¨®n no es, jur¨ªdicamente hablando, un recurso de apelaci¨®n. Se trata del control que ejercen los tribunales sobre las autoridades en relaci¨®n con derechos de las personas. La revisi¨®n, pues, se centra en el modo en que se ha adoptado una decisi¨®n. Para presentar una revisi¨®n judicial primero hay que obtener la autorizaci¨®n del tribunal, cosa que ha ocurrido ayer en la sala 2, que preside el lord Chief Justice Laws, presidente del tribunal. El tribunal suele conceder permiso para la revisi¨®n cuando estima que la persona que lo solicita tiene inter¨¦s suficiente en el asunto.

Partes en litigio

Las tres partes en litigio, en el proceso de revisi¨®n judicial, son Pinochet, el ministro Straw y Espa?a, que est¨¢ representada por la Fiscal¨ªa de la Corona. Si los jueces del Alto Tribunal resolviesen mantener como correcta la decisi¨®n de Straw, la defensa de Pinochet podr¨ªa recurrir contra el tribunal ante la c¨¢mara de los lores. En caso contrario, podr¨ªan hacerlo las otras partes.Mientras se resuelve el proceso de revisi¨®n judicial, el magistrado encargado de la extradici¨®n, en este caso Graham Parkinson, paraliza dicho procedimiento. Si bien el magistrado ha convocado a las partes para el pr¨®ximo 6 de abril, a la luz de la decisi¨®n de ayer, se espera un nuevo aplazamiento de esa cita hasta que se resuelva la revisi¨®n judicial. Pero este procedimiento depende, en su punto de partida, de Straw. Si deja marchar a Pinochet, se acab¨® el caso de extradici¨®n.