El ex presidente de la Diputaci¨®n entrega en el Supremo documentos sobre el 'caso Zamora'

El caso Zamora se calienta. Jos¨¦ Antol¨ªn Mart¨ªn, presidente de la Diputaci¨®n de Zamora entre 1991 y 1997 por el Partido Popular y denunciante de las supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n de obras, apoy¨® ayer sus afirmaciones con nuevos datos y documentos. Adem¨¢s ratific¨® ante el juez instructor del Tribunal Supremo que los diputados provinciales de su partido Dionisio Garc¨ªa Carnero y Aurelio Tom¨¢s usurparon sus funciones presidenciales en la tramitaci¨®n de expedientes de obras. La defensa del hoy senador Garc¨ªa Carnero fracas¨® en su nuevo intento de suspender las actuaciones.

Antol¨ªn Mart¨ªn ratific¨® minuciosamente ante el magistrado instructor del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, todos los hechos que denunci¨® ante Fiscal¨ªa de Zamora e hizo hincapi¨¦ en que Garc¨ªa Carnero y Aurelio Tom¨¢s adjudicaron directamente obras sin tener competencia para ello y firmaron las certificaciones para que ¨¦l no se enterara de lo que estaba ocurriendo. Aurelio Tom¨¢s sustituy¨® en octubre de 1992 a Dionisio Garc¨ªa Carnero como delegado del ¨¢rea de Obras de la Diputaci¨®n.Mart¨ªn explic¨® al instructor que durante los seis a?os en que permaneci¨® como presidente de la Diputaci¨®n firm¨® alrededor de 15.000 decretos. Su ¨¢rea se circunscrib¨ªa a la responsabilidad pol¨ªtica de la decisi¨®n de realizar una obra, por lo que de las adjudicaciones se encargaban los diputados de ese ¨¢rea y los vicepresidentes de la Diputaci¨®n, que ni siquiera le entregaban los expedientes. ?stos estaban integrados por las bases, requisitos, los estudios t¨¦cnicos, etc¨¦tera.

Seg¨²n su declaraci¨®n, en su primera etapa como presidente deleg¨® todo en los diputados de la comisi¨®n de Obras. Explic¨® que al llegarle las primeras informaciones sobre posibles irregularidades fue cambiando el proceso de adjudicaci¨®n y exigi¨® que las propuestas le llegasen con firma de los servicios t¨¦cnicos. Las bajas empezaron a incrementarse, en tanto que anteriormente las obras se adjudicaban por el importe del presupuesto de ejecuci¨®n, "sin que se rebajase un duro".

El ex presidente de la Diputaci¨®n insisti¨® en que las adjudicaciones que se firmaron en su ausencia no ten¨ªan su autorizaci¨®n, y que si luego firm¨® alguno de los pagos que les correspond¨ªan, fue porque le "colaron" el papel y los rubric¨® sin fijarse a qu¨¦ se deb¨ªan. De ah¨ª que, en su opini¨®n, se produjese una presumible falsedad en algunos documentos, en los que se usurp¨® la firma del presidente.

"Desmelenados"

Durante su comparecencia ante el Tribunal Supremo, el ex militante del PP aport¨® dos cintas, en una de las cuales se habla con uno de los constructores imputado en la causa, Eduardo Corrales, que denunci¨® los hechos, y en la otra con el ingeniero jefe de Obras de la Diputaci¨®n zamorana, Angel Macho.En la conversaci¨®n con Corrales, grabada con su consentimiento, el constructor detallaba como se repart¨ªan las comisiones. Corrales ratific¨® ante el instructor del Supremo que pag¨® un total de 12,5 millones de pesetas en comisiones por adjudicaciones de obras.

La otra conversaci¨®n fue grabada subrepticiamente por Antol¨ªn Mart¨ªn al t¨¦cnico de obras ?ngel Macho, en el despacho del primero. La grabaci¨®n se prolonga alrededor de nueve minutos. En la conversaci¨®n, Antol¨ªn Mart¨ªn dirige algunas preguntas al t¨¦cnico, quien reconoce que muchas obras se han hecho sin contrato. Antol¨ªn Mart¨ªn le pregunta por una serie de ellas y el ingeniero jefe reconoce que posiblemente se han hecho sin contrato.

Antes de finalizar la cinta, Macho indica que los contratistas se repart¨ªan las obras fuera de la Diputaci¨®n y luego el elegido licitaba por el tipo y los dem¨¢s, por encima del tipo. "Estaban desmelenados", a?ade el t¨¦cnico en la grabaci¨®n.

Antol¨ªn Mart¨ªn se mostr¨® dolido porque el PP le expedientase por seguir la doctrina del partido respecto a la corrupci¨®n, cuando eran otros los que comet¨ªan las irregularidades. Sin embargo, a?adi¨® que est¨¢ "satisfecho" de haber denunciado los hechos.

Preguntado por los informadores sobre las comisiones que, seg¨²n los testigos de cargo, pagaban algunos contratistas por las adjudicaciones, Mart¨ªn eludi¨® las referencias directas e indic¨® que quien ha dejado constancia de ¨¦stas han sido el constructor Eduardo Corrales y el diputado provincial del PP Casto Lorenzo en unas declaraciones a un medio informativo local, posteriormente matizadas. "Yo lo ¨²nico que conozco sobre comisiones es lo que es de de dominio p¨²blico en Zamora", se?al¨® el ex presidente de la Diputaci¨®n, antes de insistir en que durante la etapa de su predecesor, Luis Cid Font¨¢n, tambi¨¦n del PP, se hicieron multitud de obras sin seguirse el procedimiento correspondiente.

"No hizo nada en absoluto"

Tambi¨¦n manifest¨® a los medios informativos que el actual presidente de la Junta de Castilla y Le¨®n, Juan Jos¨¦ Lucas, conoc¨ªa las irregularidades cometidas en la Diputaci¨®n porque ¨¦l mismo le envi¨® dos cartas en las que relacionaba las anomal¨ªas detectadas. Lucas, seg¨²n Mart¨ªn, "no hizo absolutamente nada".El ex militante del PP reconoci¨® ante los periodistas que va a presentarse a las pr¨®ximas elecciones municipales a la alcald¨ªa de Zamora en las listas del CDS aunque como independiente, y asegur¨® que acaba de pedir al PP que le den de baja en el partido. Antol¨ªn Mart¨ªn es en la actualidad concejal del grupo mixto en el Ayuntamiento de Zamora e integrante de la Diputaci¨®n Provincial.

El abogado Jacobo Echeverr¨ªa, que ejerce la acusaci¨®n en nombre de varios diputados provinciales del PSOE de Zamora, se?al¨® que la declaraci¨®n de Antol¨ªn Mart¨ªn es de gran importancia para la causa ya que de la misma pueden desprenderse supuestos delitos de prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y usurpaci¨®n de funcione Fuentes de las defensas le restaron credibilidad por suponer que forma parte de una trama contra el PP en la que est¨¢ implicado el CDS.

Las mismas fuentes calificaron el testimonio de Antol¨ªn Mart¨ªn de "referencial", porque "habla de lo que otros le contaron", y sugirieron que existi¨® una connivencia entre los principales testigos de cargo del caso: el propio ex presidente de la Diputaci¨®n, el constructor Eduardo Corrales y el concejal del CDS de Zamora Luis Rodr¨ªguez San Le¨®n.

El abogado Juan Ram¨®n Montero, defensor del senador del PP Dionisio Garc¨ªa Carnero, replante¨® ayer al instructor del Supremo la paralizaci¨®n de las actuaciones mientras se tramita el suplicatorio. El magistrado volvi¨® a rechazar la petici¨®n.