El TSJA abre juicio a Pedro Pacheco por el "caso Sherryworld" a dos meses de las elecciones

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) decret¨® ayer la apertura de juicio oral contra el alcalde de Jerez, al andalucista Pedro Pacheco, por el caso Sherryworld, sobre la expropiaci¨®n forzosa de parcelas en la localidad gaditana. Adem¨¢s de a Pacheco, el TSJA juzgar¨¢ tambi¨¦n al concejal de Urbanismo, Manuel Angel Gonz¨¢lez Fustegueras y al perito que tas¨® los terrenos expropiados para la construcci¨®n de un parque tem¨¢tico. Esta decisi¨®n se produce a menos de dos meses para las elecciones municipales que se celebrar¨¢n el 13 de junio.

Pacheco se mostr¨® tranquilo y algo ir¨®nico tras conocer el auto del alto tribunal andaluz. El alcalde de Jerez record¨® la postura del ministerio fiscal, que hab¨ªa solicitado el sobreseimiento de la causa con anterioridad a esta decisi¨®n del TSJA. "Repito lo que dije hace meses, que de donde no hay no se puede sacar nada", sentenci¨® el pol¨ªtico andalucista. El abogado de la asociaci¨®n de parcelistas Los Garciagos, Antonio de la Plaza, expres¨® su satisfacci¨®n al respecto y declar¨®: "Es un triunfo de la democracia jur¨ªdica y del estado de derecho que al final se haya proclamado la apertura del juicio oral". Seg¨²n De la Plaza, las sesiones del juicio deben celebrarse cuanto antes, ya que no hay motivo alguno para retrasarlas. El caso Sherryworld tiene su origen en la decisi¨®n de Pacheco de ejecutar la expropiaci¨®n forzosa de 59 parcelas ubicadas junto al Circuito Permanente de Velocidad, lo que dio lugar a que los parcelistas jerezanos de Los Garciagos recurrieran ante los tribunales. La resoluci¨®n del TSJA, informa Efe, recuerda la necesidad de valorar el significado jur¨ªdico de unos hechos consistentes en "el uso privativo de unos terrenos, comprometi¨¦ndose previamente a expropiarlos, a una entidad al margen por completo de la normativa administrativa y sin que tuvieran conocimiento de ello ni los propios funcionarios municipales". La resoluci¨®n, de la que ha sido ponente el magistrado del TSJA Pl¨¢cido Fern¨¢ndez-Viagas, agrega que hay que tener en cuenta, adem¨¢s, que "se trata de una entidad a la que podr¨ªan estar vinculados destacados militantes del propio partido del alcalde y cuando se contaba con el hecho de que la mayor¨ªa en el Ayuntamiento pod¨ªa garantizar la puesta en marcha del procedimiento expropiatorio". No obstante, la resoluci¨®n del magistrado advierte de que ante "el lamentable fen¨®meno conocido en la doctrina como judicializaci¨®n de la vida pol¨ªtica, deber¨¢ extremarse la prudencia al objeto de evitar que las garant¨ªas de defensa de los imputados, cuando ¨¦stos son pol¨ªticos en ejercicio, pudiera verse afectada por sucesos ajenos al proceso, pero que pueden ser utilizados para otros fines". "Por eso, en este aspecto incluso las apariencias pueden revestir importancia, debiendo hacerse justicia en condiciones que parezca que se haga, lo que deriva de la confianza que los tribunales de una sociedad democr¨¢tica deben inspirar a los justiciables, comenzando por los propios acusados", a?ade la resoluci¨®n. El auto destaca adem¨¢s que "es por ello que, en el presente procedimiento, debe resaltarse la presunci¨®n de inocencia de que gozan los imputados hasta tanto no fuera destruida por una sentencia de culpabilidad". Esta resoluci¨®n se produce a ra¨ªz de una sentencia del Tribunal Supremo, dictada el pasado 22 de enero, por la que se acept¨® un recurso de los parcelistas jerezanos Los Garciagos y se anul¨® un auto anterior del TSJA de 1996 por el que se sobrese¨ªan las actuaciones contra Pacheco, Fustegueras y el perito que tas¨® los terrenos. El ex delegado municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez, Gonz¨¢lez Fustegueras, tambi¨¦n acusado, insinu¨® posibles motivaciones pol¨ªticas tras la decisi¨®n. "No s¨¦ si es por casualidad, pero todos los procedimientos judiciales han coincidido con procesos electorales", dijo.