El Tribunal de Cuentas afirma que son ficticios 4.600 millones de deudas de la Diputaci¨®n de Guadalajara

Los presupuestos de la Diputaci¨®n de Guadalajara reflejan 4.604 millones de pesetas de deudas ficticias pendientes de cobro, seg¨²n se?ala un informe fiscalizador del Tribunal de Cuentas del Estado, organismo que ha estudiado con lupa las cuentas de la corporaci¨®n presidida por Francisco Tomey, senador del PP. El informe, remitido la pasada semana a la instituci¨®n alcarre?a, indica que esos presupuestos no dan una imagen fiel de su realidad contable y recomienda su saneamiento. La fiscal¨ªa denunci¨® la ocultaci¨®n de un d¨¦ficit de 3.500 millones, ahora aumentado.

Las cuentas de la Diputaci¨®n de Guadalajara son artificiales y no reflejan una imagen fiel de su realidad contable, seg¨²n las conclusiones provisionales del organismo fiscalizador, despu¨¦s de que sus t¨¦cnicos hayan analizado uno a uno, durante un a?o, todos los libros y las cuentas de la corporaci¨®n que gobierna el PP. Mientras que la instituci¨®n que preside el senador Francisco Tomey reflej¨® en 1995 deudas pendientes de cobro por 5.941 millones, el Tribunal de Cuentas s¨®lo reconoce 1.337 millones. Es decir, que 4.604 millones respond¨ªan a apuntes ficticios, derechos no reconocidos y errores contables. Estos ¨²ltimos superan los 800 millones. Fuentes de la corporaci¨®n alcarre?a, conocedoras del informe, aseguran que, seg¨²n la fiscalizaci¨®n, los remanentes de tesorer¨ªa estaban inflados y que se contabilizaban, como ingresos pendientes de cobro, deudas ficticias o inexistentes, tal como adelant¨® la fiscal¨ªa de Guadalajara, que acus¨® a Tomey y al interventor, Jos¨¦ Villalgordo, posteriormente fallecido, de un presunto delito de falsedad en documento oficial. En otros casos las deudas eran reales, pero se hinchaban las cantidades pendientes de liquidaci¨®n.

En su decreto de acusaci¨®n, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, fiscal jefe de esa provincia, cifr¨® hace un a?o el d¨¦ficit en 3.500 millones y lo calific¨® como una "alteraci¨®n pertinaz" y no como "un error contable". Ahora, los peritos del tribunal se?alan que la diferencia entre lo reflejado en los presupuestos y la realidad asciende a 4.604 millones.

En el caso de Guadalajara, las cifras de posibles ingresos se ven¨ªan inflando desde 1991, pero la fantas¨ªa contable se dispar¨® en el ejercicio de 1995. Concretamente, el remanente de tesorer¨ªa de ese a?o se cifr¨® en 1.427 millones. El Tribunal de Cuentas indica ahora que el ajuste de ese ejercicio deber¨ªa haber sido de 5.125 millones, por lo que los presupuestos deber¨ªan haber reflejado un d¨¦ficit de 3.697 millones.

En 1996, el remanente de tesorer¨ªa reflejado fue de 2.668 millones y el ajuste deber¨ªa haber sido de 691 millones, seg¨²n advierten los t¨¦cnicos del Estado. En ese periodo, el presupuesto deber¨ªa haber cuantificado un saldo negativo de 3.559 millones.

Bajas millonarias

El pasado mes de noviembre, la Diputaci¨®n, adelant¨¢ndose al dictamen del tribunal, dio de baja 2.904 millones de supuestas deudas que aparec¨ªan reflejados en los ejercicios presupuestarios de 1992 a 1995. Fue una de las primeras tareas de Rosario Iglesias, la nueva interventora, quien argument¨® que esa deuda no cumpl¨ªa los requisitos exigidos por la Intervenci¨®n General del Estado. Desde 1996 la corporaci¨®n ha ido corrigiendo estos desfases. Fuentes de la Diputaci¨®n alcarre?a destacan que el Tribunal de Cuentas "no ha apreciado responsabilidad contable" en el Gobierno de Tomey "porque no se han falsificado documentos contables". En este sentido, se?alan la diferencia entre falsear las cuentas, que es lo que ha ocurrido en opini¨®n de los t¨¦cnicos del tribunal, y falsificarlas. Seg¨²n algunos expertos, se puede crear un mundo de artificio y no entrar necesariamente en la falsificaci¨®n.

La fiscal¨ªa, que acusa a Tomey de falsedad en documento oficial, no acepta esa diferencia. Para ella, el documento de liquidaci¨®n de los presupuestos, en el que figuran los deudores ficticios, es una falsificaci¨®n.

El Supremo ha solicitado al ¨®rgano fiscalizador que le remita su informe. Durante las ¨²ltimas semanas varios testigos, en su mayor¨ªa t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n, han declarado ante Adolfo Prego, instructor de la causa. El Tribunal de Cuentas declin¨® ayer facilitar datos sobre su informe hasta que se presente ante el Parlamento.