La Audiencia vuelve a ordenar la apertura de la causa por prevaricaci¨®n en la construcci¨®n del centro Artea

La Audiencia Provincial vizca¨ªna ha instado por segunda vez a proseguir la investigaci¨®n de un presunto delito de prevaricaci¨®n por parte del Ayuntamiento de Leioa en la construcci¨®n del centro comercial Artea, el mayor de toda la cornisa cant¨¢brica. En un auto desestima el segundo archivo de las diligencias decretado por un juzgado de Getxo. La creaci¨®n del macrocentro, inaugurado ya hace un a?o, es investigada tambi¨¦n por la Uni¨®n Europea por la falta de la evaluaci¨®n de impacto ambiental y existe otra denuncia en los tribunales por posible delito ecol¨®gico.

Artea, que ocupa 70.000 metros cuadrados de superficie, requiri¨® una inversi¨®n de 19.000 millones y fue construido por la inmobiliaria del BBV Metrovacesa, no se ha librado todav¨ªa de los pleitos judiciales, pese a que funciona desde el 28 de abril del pasado a?o. Una cadena c¨¢ntabra de supermercados present¨® hace tres a?os una demanda por prevaricaci¨®n contra el alcalde de Leioa y 11 concejales m¨¢s -pertenecientes al PNV y PSE, partidos que conforman el equipo de gobierno municipal-, que aprobaron el plan para la construcci¨®n del parque comercial. La denuncia judicial se fundament¨® en la modificaci¨®n de las normas subsidiarias del municipio cuando estaban a punto de aprobarse en un pleno. En ellas, el ¨¢rea donde se asienta Artea estaba contemplada como no urbanizable. Sin embaro, tras la presentaci¨®n por los promotores del parque comercial de un proyecto, se recalific¨® en suelo urbanizado. Tras el inicio de diligencias, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Getxo decret¨® el archivo del caso en febrero de 1997. Tres meses despu¨¦s, la Audiencia revoc¨® la decisi¨®n porque "no se exteriorizaban las razones que llevaron a la convicci¨®n de que los hechos no son constitutivos de delito". En enero de 1998, el juzgado de Getxo vuelve a dictar el sobreseimiento bas¨¢ndose en la "modificaci¨®n de la calificaci¨®n urban¨ªstica". La decisi¨®n es replicada otra vez por la Audiencia de Bilbao, el pasado diciembre, en un auto que ordena la continuaci¨®n de las diligencias "a fin de que se proceda a la investigaci¨®n y esclarecimiento de los hechos". La Audiencia constata que, cuando estaba a punto de aprobarse el plan urban¨ªstico municipal, "la ulterior presentaci¨®n de Sarrienaldea [la promotora de Artea] de un documento que ten¨ªa como objetivo el desarrollo de una promoci¨®n inmobiliaria determin¨® una serie de actuaciones posteriores que culminaron con la efectiva modificaci¨®n de las normas subsidiarias de Lejona". El tribunal se?ala que existen datos de que las obras de construcci¨®n de Artea "se realizaron antes de la aprobaci¨®n de las normas modificadas" y, por todo ello se "justifica sobradamente la prosecuci¨®n de la investigaci¨®n". La Audiencia cita incluso aspectos que deben aclararse, como la fecha de adquisici¨®n de los terrenos por parte de Sarrienaldea o "las incidencias previas a la aprobaci¨®n de las normas en el desarrollo de las obras". La Audiencia Provincial tendr¨¢ que pronunciarse sobre este sumario de nuevo, puesto que la cadena de supermercados decidi¨® a finales de 1998, tras un cambio en su accionariado, la retirada de la demanda. Artea se enfrenta tambi¨¦n a otra denuncia por presunto delito ecol¨®gico en las obras, que se asientan sobre un antiguo vertedero. Un informe del Seprona de la Guardia Civil concluy¨® que el suelo no estaba totalmente descontaminado y apuntaba un riesgo de contaminaci¨®n para la salud humana.