El ex secretario de Cepymev dice que no gestionaba las ayudas
El ex secretario general de la Confederaci¨®n Empresarial de la Peque?a y Mediana Empresa Valenciana (Cepymev), Jes¨²s L¨®pez, no contribuy¨® ayer en el juzgado a esclarecer el esc¨¢ndalo de los fondos de formaci¨®n. Minimiz¨® la importancia de su cargo, limit¨® su labor para la consecuci¨®n de subvenciones a la de mero intermediario y neg¨®, expresamente, que una de sus labores fuera la de controlar y supervisar el destino de los fondos p¨²blicos supuestamente utilizados de manera irregular.
"Est¨¢ todo ya pr¨¢cticamente justificado". L¨®pez, que actualmente trabaja para la Organizaci¨®n Internacional del Trabajo en Costa Rica, sali¨® del juzgado tranquilo y sonriente. Durante poco m¨¢s de una hora insisti¨® ante el juez y el fiscal anticorrupci¨®n encargado del caso -ayer, en sustituci¨®n de Vicente Gonz¨¢lez, Alejandro Luz¨®n - en su nula capacidad de decisi¨®n al frente de Cepymev y su total desconocimiento de las posibles irregularidades que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia. De hecho, L¨®pez, de 34 a?os, se enter¨® del inicio de las pesquisas por la prensa, concretamente a "trav¨¦s de los peri¨®dicos e Internet", medio de comunicaci¨®n que utiliza para informarse en su actual residencia. A pesar de ello, o precisamente por ello, reiter¨® en varias ocasiones que su funci¨®n a la hora de gestionar la consecuci¨®n de ayudas p¨²blicas era de mero intermediario. Los asociados de Cepymev solicitaban un curso determinado; el secretario general elevaba esa solicitud a la Consejer¨ªa de Trabajo y ¨¦sta, en caso de dar el visto bueno, transfer¨ªa el dinero concedido a la patronal, que directamente lo enviaba al solicitante del curso, explic¨® L¨®pez. Falta de concreci¨®n Mientras, su abogado, Juan Carlos Navarro Valencia, explic¨® que su cliente es un testigo que acudi¨® ante el juez con "garant¨ªas de imputado". Esta figura legal implica la inexistencia de pruebas que incriminen a L¨®pez en la comisi¨®n de alg¨²n delito. El ex secretario general de Cepymev -desempe?¨® el cargo entre abril de 1991 y octubre de 1995- fue el primero de los comparecientes que no cit¨®, ni directa ni impl¨ªcitamente, a Espinosa. A pesar de que rebaj¨® la carga competencial de su puesto, no fue capaz de concretar qu¨¦ miembros de los ¨®rganos directivos de Cepymev o qu¨¦ responsables de los asociados manejaron directamente las subvenciones p¨²blicas. Eso s¨ª, atribuy¨® a los t¨¦cnicos de la Inspecci¨®n de Trabajo la responsabilidad de controlar la realizaci¨®n efectiva de los cursos, o sea, el uso correcto de las subvenciones. Simult¨¢neamente, subray¨® que los fondos de formaci¨®n utilizados por Cepymev proced¨ªan, en todos los casos excepto uno -un curso organizado junto con UGT- de la Generalitat, nunca de la Fundaci¨®n para la Formaci¨®n Continua. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga si la patronal valenciana delinqui¨®, entre 1993 y 1995, al utilizar irregularmente cerca de 400 millones de pesetas concedidos para financiar la formaci¨®n de cientos de trabajadores.
Los abogados de Luis Espinosa no acuden a ninguna de las declaraciones
El magistrado, el fiscal anticorrupci¨®n y los abogados de cuatro de los cinco imputados por las supuestas irregularidades detectadas en el uso de los fondos de formaci¨®n manejados por la patronal valenciana han pasado ya tres ma?anas en el juzgado. El juez, atendiendo los deberes del instructor del caso; el representante del ministerio p¨²blico, llevando el peso de los interrogatorios, y los letrados de los ex dirigentes de CEV y Cepymev -adem¨¢s del abogado que representa a las dos organizaciones- realizando las preguntas pertinentes (insistiendo en un punto, solicitando matizaciones en otro, acotando responsabilidades en casi todos) en defensa de sus clientes. Todo normal, y una pregunta, reformulable en varias, en el aire: ?D¨®nde est¨¢n los abogados de Luis Espinosa?; ?por qu¨¦ el exsecretario general de la CEV favorece que algunos de los supuestos implicados carguen la responsabilidad sobre ¨¦l sin que sus letrados puedan rebatir esas tesis? La respuesta la tiene el ex secretario general de la CEV. De forma subsidiaria, sus abogados - es el ¨²nico imputado que tiene dos- aunque ni Ignacio Lloret ni David Castillo quisieron atender las llamadas de ¨¦ste peri¨®dico. No obstante, en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia ronda otra teor¨ªa. Espinosa defiende ante sus superiores de la Agencia de Cooperaci¨®n Internacional -tal como afirm¨® Abel Matutes, ministro de Exteriores, en el Parlamento- que es un mero testigo. En consecuencia, una pregunta puede responder a a otra. ?Por qu¨¦ iba un testigo a contratar a un abogado?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
