Defensa deber¨¢ indemnizar con 10 millones a un piloto accidentado en 1960

Un profesor de vuelo de la Academia General del Aire que en 1960 sufri¨® una hernia de disco tras un accidente en acto de servicio deber¨¢ ser indemnizado con 10 millones de pesetas por el Ministerio de Defensa, seg¨²n una sentencia del Tribunal Supremo. La hernia oblig¨® al piloto, a quien se concedi¨® el 15 de abril de 1965 la Medalla de Sufrimientos, a pasar a la situaci¨®n de reemplazo por herido.Durante el reconocimiento m¨¦dico que se le realiz¨® en el Hospital Regional de Sevilla se le recomend¨® que se operase porque, de lo contrario, causar¨ªa baja. La intervenci¨®n quir¨²rgica se efectu¨® el 21 de octubre de 1966. Luego, como no evolucionaba favorablemente, sino todo lo contrario, los doctores decidieron realizarle unas pruebas, para lo cual le inyectaron un l¨ªquido de contraste.

Un a?o despu¨¦s fue ingresado en el servicio de Neurolog¨ªa del Hospital Militar G¨®mez Ulla, donde se le dijo que sus fuertes dolores de cabeza se deb¨ªan a que ten¨ªa en el cerebro unos restos de metralla que, posteriormente, resultaron ser gotas del contraste.

As¨ª, el piloto ha sufrido durante casi 40 a?os un aut¨¦ntico calvario f¨ªsico que ha degenerado en ceguera en un ojo, p¨¦rdida parcial de la visi¨®n en el otro, neuralgias de diversa consideraci¨®n que le obligan a tomar medicaci¨®n permanente y otras afecciones que le han causado una obesidad patol¨®gica. Seg¨²n el informe m¨¦dico del jefe de Neurolog¨ªa del Hospital del Aire, necesita "la permanente asistencia de una persona" que lo cuide y atienda.

Da?os continuados

Para el Tribunal Supremo, aunque la causa de sus problemas f¨ªsicos, las gotas de contraste, se produjo en 1966, no puede decirse que haya prescrito, ya que los da?os no han sido temporales, sino "de car¨¢cter continuado e ininterrumpido". Asimismo, el tribunal estima que los da?os indemnizables deben tenerse en cuenta desde el momento en que se estabilizan, en los a?os 90, y no desde el instante en que se provocaron, en 1965.El Supremo ratifica de esta manera la sentencia dictada en su momento por la Audiencia Nacional, que conden¨® a la Administraci¨®n a indemnizar con la cantidad de 10 millones de pesetas al piloto, que solicitaba 150 millones en concepto de da?os y perjuicios derivados de un error m¨¦dico.