La juez inculpa a un jefe de la polic¨ªa que actu¨® en el caso de pederastia del Raval

Una juez ha imputado a un responsable del Grupo de Menores de la Polic¨ªa (Grume) por un presunto delito de detenci¨®n ilegal por su actuaci¨®n profesional en el caso de pederastia descubierto en 1997 en el barrio del Raval de Barcelona. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la ciudad, que instruye una querella presentada por un matrimonio al que retiraron la custodia de su hijo tras ser detenido, ha citado a declarar como imputado a este inspector del Grume para el pr¨®ximo 8 de junio, seg¨²n informaron ayer fuentes judiciales. Otros dos agentes y una psic¨®loga de la Direcci¨®n General de Atenci¨®n a la Infancia (DGAI) de la Generalitat tambi¨¦n est¨¢n imputados en esta causa, abierta por una querella presentada por el matrimonio formado por Carlos Bars y Mar¨ªa M. Ginesta, procesados inicialmente por el juez Josep Niub¨® por su presunta implicaci¨®n en el caso de pederastia del Raval y luego exculpados por la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona despu¨¦s de que se les retirara la custodia de su hijo. El menor estuvo custodiado durante m¨¢s de un a?o por la DGAI, que se resisti¨® a devolver al ni?o a sus padres pese a que ¨¦stos ya hab¨ªan sido exculpados del caso de pederastia, cuya tramitaci¨®n judicial ha entrado ya en la recta final y est¨¢ pendiente de que las partes personadas presenten sus escritos de calificaci¨®n. A mediados del pasado mes de octubre, la DGAI, por orden judicial, entreg¨® el ni?o a sus padres al considerar, entre otras cosas, que el menor corr¨ªa incluso "riesgo de suicidio" al estar alejado de su n¨²cleo familiar, seg¨²n han explicado las mismas fuentes. La magistrada Montserrat Comas, que es la encargada de tramitar la querella, ha decidido imputar al responsable del Grume porque en el atestado policial del caso de pederastia del Raval consta que fue la persona que "orden¨® la detenci¨®n" del matrimonio denunciante. No obstante, la juez le imputa s¨®lo un presunto delito de detenci¨®n ilegal y no de coacciones, como pidi¨® la acusaci¨®n particular, al entender que este responsable del Grume no particip¨® en el interrogatorio del hijo del matrimonio. Esas declaraciones fueron utilizadas como prueba de cargo contra sus padres por el juez instructor, a pesar de que resultaron contradictorias en numerosas ocasiones y respondieron, seg¨²n dijo el ni?o, a presiones de la polic¨ªa. Exculpaci¨®n de la DGAI Por otra parte, la magistrada ha rechazado la imputaci¨®n, tambi¨¦n solicitada por los acusadores particulares, del director general de Atenci¨®n a la Infancia. La juez entiende que no es motivo de delito el hecho de que el director de la DGAI estuviese por su cargo en situaci¨®n "id¨®nea para conocer y corregir los abusos y excesos que se estaban cometiendo en si direcci¨®n", seg¨²n alegaron los querellantes. En este sentido, la instructora considera que "el conocimiento de unos hechos no es en s¨ª mismo una actuaci¨®n delictiva" y recuerda que "el derecho penal investiga hechos t¨ªpicos y no comportamientos que, a juicio de algunos, puedan parecer discutibles o criticables". El juicio por el caso del Raval sentar¨¢ finalmente en el banquillo a cinco acusados. Entre ellos figuran Xavier Tamarit, acusado de varios delitos sexuales, y Jaume Lli, al que se acusa de alquilar ni?os con fines sexuales durante los fines de semana.