El fiscal anticorrupci¨®n pide que sea delito la financiaci¨®n ilegal de partidos

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que dirige Carlos Jim¨¦nez Villarejo, ha propuesto tipificar como delito la financiaci¨®n ilegal de los partidos pol¨ªticos, ya que la legislaci¨®n actual s¨®lo contempla una sanci¨®n de multa nada efectiva ni disuasoria y porque "pr¨¢cticamente todos" los partidos incumplen la normativa. El portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, se apresur¨® ayer a reclamar que no se incite a sospechar del dinero de los partidos.

El informe de Jim¨¦nez Villarejo est¨¢ incorporado a la Memoria anual de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y expone que el incumplimiento por los partidos de las normas sobre financiaci¨®n no genera ninguna responsabilidad ya que el procedimiento sancionador no se ha desarrollado reglamentariamente y "resulta imposible precisar cu¨¢l es el procedimiento y cu¨¢l el ¨®rgano sancionador".La ley electoral tampoco contempla ninguna sanci¨®n para los partidos que infringen sus obligaciones contables. El fiscal menciona algunos informes de fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas sobre la contabilidad de los partidos que "pone de manifiesto que pr¨¢cticamente todos incumplen la normativa expresada, sin que ello haya generado hasta el momento ninguna consecuencia en orden a corregir tan flagrante situaci¨®n".

Jim¨¦nez Villarejo cita algunos ejemplos referidos al ejercicio de 1992. En ese a?o, Convergencia Democr¨¢tica de Catalu?a ten¨ªa al menos 29 cuentas corrientes con saldo que no figuran en la contabilidad presentada. En el mismo a?o, el Tribunal de Cuentas se?ala que el saldo de la cuenta de "donativos" de Uni¨®n Democr¨¢tica de Catalu?a por 61,5 millones de pesetas, "no ha sido explicado ni justificado por el partido". Respecto al PNV, en el cap¨ªtulo de "ingresos" cabe destacar "la falta de justificaci¨®n de una partida por importe de 250 millones de pesetas".

Respecto del PSOE, en el cap¨ªtulo de endeudamiento el Tribunal se?ala que ciertas entidades de cr¨¦dito le han condonado los intereses devengados por importe de 68,6 millones de pesetas que se han imputado a la cuenta de "ingresos y beneficios de ejercicios anteriores". "Estar¨ªamos", a?ade, "ante ingresos de origen desconocido en cuanto no est¨¢n justificados y un modo evidentemente il¨ªcito de obtenci¨®n de fondos, como es la condonaci¨®n de deuda".

Tambi¨¦n cita las sentencias del caso Filesa y "en menor medida", la del caso Ca?ellas, que afectan a la financiaci¨®n ilegal del PSOE y del PP, respectivamente, como ejemplos ilustrativos de "la creciente corrupci¨®n en la financiaci¨®n de los partidos pol¨ªticos".

En otro apartado del informe, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reitera que los bancos le siguen negando informaci¨®n que servir¨ªa para poner al descubierto la delincuencia econ¨®mica de gran envergadura y que se oculta bajo operaciones de ingenier¨ªa financiera.

Jim¨¦nez Villarejo adjunta un informe remitido al Ministerio de Justicia a fin de ilustrar al Gobierno sobre una pregunta parlamentaria de Nueva Izquierda, en el que se?ala que las entidades financieras no le responden "con la debida diligencia".

Para¨ªsos fiscales

En ocasiones, los bancos alegan que, dada la antig¨¹edad del movimiento, no conservan en sus archivos documento alguno relativo a aqu¨¦l, lo que hace creer al fiscal que "no facilitan la documentaci¨®n requerida a¨²n disponiendo de ella". A?ade que esas entidades financieras "han obtenido, en ocasiones, grandes beneficios con las operaciones realizadas con este tipo de clientes".El fiscal tambi¨¦n destaca que se ha detectado que entidades bancarias espa?olas "constituyen sociedades en para¨ªsos fiscales o act¨²an como aut¨¦nticas sucursales del banco nacional". "Sin embargo", prosigue, "la personificaci¨®n que se atribuye al establecimiento es esgrimida para no facilitar informaci¨®n relativa a las cuentas bancarias que se sit¨²an bajo su cobertura".

"Cabe considerar que los clientes de la entidad domiciliada en el para¨ªso fiscal con determinados clientes del banco nacional, con un perfil patrimonial relevante, y necesitados de conseguir por diversas razones la opacidad de una parte de su patrimonio". El fiscal denuncia tambi¨¦n el comportamiento de importantes despachos profesionales que contribuyen al ¨¦xito de operaciones de ahorro fiscal ilegal.