El Supremo archiva el 'caso Tomey' porque no aprecia delito de falsedad

El Tribunal Supremo acord¨® ayer el sobreseimiento y archivo de las diligencias abiertas contra Francisco Tomey, senador del PP y presidente de la Diputaci¨®n de Guadalajara, por un presunto delito de falsedad en documento oficial al incluir en los presupuestos del citado organismo 3.500 millones de pesetas de deudas presuntamente ficticias. El magistrado Adolfo Prego Oliver dict¨® un auto en el que se?ala "que no se ha cometido delito alguno de falsedad y que no hay responsabilidad penal del denunciado".

Tomey fue recibido ayer con aplausos por sus compa?eros del Grupo Popular en el Senado. El presidente de la Diputaci¨®n no ocult¨® su satisfacci¨®n, pero record¨® a este peri¨®dico su calvario judicial. "Siempre actu¨¦ en la legalidad pero han sido dos a?os de sufrimiento, humillaci¨®n y maltrato. Al final, ha resplandecido la verdad y me alegro m¨¢s por los que me rodean, familiares y funcionarios, que por m¨ª mismo. Espero que Guadalajara salga, ahora, del llamado mapa de la corrupci¨®n", dijo.El presidente de la Diputaci¨®n de Guadalajara, en el cargo desde hace 17 a?os, a?adi¨® que no concurrir¨¢ a las pr¨®ximas elecciones por decisi¨®n personal, pero reconoci¨® que su imputaci¨®n en este caso le "ayud¨®" a que su "decisi¨®n fuera irrevocable".

Dirigentes del PP se?alaron que el archivo del caso es una muestra de que "las denuncias del PSOE son falsas e interesadas".

La decisi¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo estaba cantada desde el pasado jueves. Entonces, la fiscal¨ªa emiti¨® un informe en el que se?alaba que el ¨²nico responsable de las cuentas de la Diputaci¨®n era el interventor, ya fallecido, y no Francisco Tomey, al que exim¨ªa de haber participado en el maquillaje de los presupuestos.

En total contradicci¨®n con el decreto de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa de Guadalajara, la fiscal del Supremo, Pilar Fern¨¢ndez Valc¨¢rcel, aseguraba que las deudas son discutibles pero no ficticias, y ped¨ªa el archivo del caso. El pasado s¨¢bado, el PSOE, que denunci¨® los hechos objeto de la denuncia, intent¨® sin ¨¦xito personarse en el causa para evitar que fuera archivada.

El auto del magistrado Adolfo Prego se?ala que los hechos no son constitutivos de infracci¨®n penal y se apoya en el informe del fiscal. "Corresponde exclusivamente al interventor la elaboraci¨®n de la liquidaci¨®n, sin que se haya acreditado que aqu¨¦l recibiera ¨®rdenes o sugerencias por parte del se?or Tomey en orden a los conceptos ni cantidades que se deber¨ªan hacer figurar en los repetidos presupuestos ni liquidaciones de los mismos".

Jos¨¦ Villalgordo, interventor e imputado junto a Tomey por los mismo hechos, falleci¨® sin que el Supremo pudiera interrogarlo. Los t¨¦cnicos que trabajaron a sus ¨®rdenes desfilaron ante el Supremo y aseguraron que Tomey no les orden¨® incluir las deudas ficticias.

Prego a?ade en su auto que "es razonable y defendible que en los presupuestos se consignaran cantidades que se recog¨ªan como participaci¨®n en los tributos del Estado y que tampoco se ha acreditado que las cantidades consignadas como debidas por otros conceptos no obedecieran a expectativas reales".

El auto asegura que "la liquidaci¨®n del presupuesto no es sino un fiel reflejo de la contabilidad de la Diputaci¨®n, por lo que necesariamente tales cantidades pendientes de cobro ten¨ªan que consignarse".

El instructor apoya su tesis en el informe pericial de Jos¨¦ Hernani, director general de Haciendas Locales, que adem¨¢s de testificar actu¨® en calidad de perito. Jes¨²s Alique, diputado socialista que present¨® la denuncia contra Francisco Tomey, critica esta prueba pericial "porque la ha hecho un alto cargo de Aznar".

Un informe provisional del Tribunal de Cuentas, que no se ha remitido al Supremo, confirma la existencia de deuda ficticia, la eleva a 4.604 millones y concluye que las cuentas de la Diputaci¨®n "no reflejan la realidad contable".