Villar cree que los partidos de f¨²tbol de Espa?a ser¨¢n en abierto

La compra de todos los derechos para Espa?a del Mundial de f¨²tbol que se jugar¨¢ en Jap¨®n y Corea en el 2002 por parte de V¨ªa Digital "no implica nada" en cuanto a la transmisi¨®n en abierto o en codificado de los partidos, afirm¨® ayer el secretario de Estado para el Deporte, Francisco Villar, ante la Comisi¨®n de Educaci¨®n y Cultura del Congreso. "Siempre se venden los derechos de todas las competiciones; pero, en este caso, ello no significa que los partidos de la selecci¨®n espa?ola no vayan a verse en abierto para todo el territorio nacional", a?adi¨® el secretario de Estado, convencido de que habr¨¢ "seguro" un acuerdo entre operadores. Seg¨²n Villar, si el Consejo de Emisiones y Retransmisiones Deportivas (CERD) mantiene en el cat¨¢logo de eventos que no se pueden condificar los partidos de la selecci¨®n espa?ola, "¨¦stos se tendr¨¢n que dar en abierto".Villar respond¨ªa as¨ª en el Congreso a una pregunta sobre el CERD -encargado de velar por la ley del f¨²tbol y elaborar el cat¨¢logo de eventos que no pueden emitirse en codificado-. El secretario de Estado admiti¨® que el cat¨¢logo elaborado en su d¨ªa "ha suscitado dudas interpretativas", pero neg¨® que la ley sea mala. "Hay que partir de la base de que la ley no es coercitiva, porque no contempla un r¨¦gimen de sanciones".

Joaqu¨ªn Leguina (PSOE) consider¨® en su r¨¦plica a Villar que una ley que no es coercitiva "es jur¨ªdicamente una broma". Ricard Burballa (CiU), coment¨® que la ley del f¨²tbol "ha aportado m¨¢s problemas que soluciones" e In¨¦s Saban¨¦s (IU), puso en duda que los partidos de Espa?a en el Mundial sean en abierto "si V¨ªa Digital hace valer su contrato".