Satisfacci¨®n entre los afectados de Ardystil por el procesamiento de un inspector y las aerograf¨ªas

Los afectados por el s¨ªndrome Ardystil coinciden con todos los argumentos que enumera el juez instructor para solicitar a la Audiencia de Alicante la apertura de juicio oral. Seg¨²n el colectivo, el auto recoge las reivindicaciones del fiscal y de los afectados personados. El instructor pide el procesamiento de los responsables de las cinco aerograf¨ªas en que se denunciaron los hechos y de un inspector de Trabajo, a los que se imputan delitos de lesiones y de imprudencia temeraria. Tambi¨¦n pide la responsabilidad del Estado y de las multinacionales qu¨ªmicas Bayer, Ici y Solvay.

Con la conclusi¨®n del auto de solicitud de apertura del juicio oral, el juez instructor del caso Ardystil, Jos¨¦ Francisco Bernal, da por cerrada la pieza principal del proceso de instrucci¨®n de la causa. ?ste comenz¨® en 1992 cuando la entonces titular del Juzgado n¨²mero 3 de Alcoy, Amparo Ill¨¢n, abri¨® diligencias por un delito de imprudencia contra la seguridad en el trabajo, tras el fallecimiento de seis empleados del sector de la aerograf¨ªa textil en Cocentaina y Alcoy. El ¨²ltimo escrito del actual juez instructor, que hered¨® el caso hace poco m¨¢s de un a?o, ha satisfecho plenamente a la Comisi¨®n de Afectados por el S¨ªndrome Ardystil, que preside Amparo Pascual y representa a un centenar de personas que han desarrollado afecciones pulmonares y neurol¨®gicas derivadas del s¨ªndrome. Amparo Pascual valor¨® la decisi¨®n del juez de solicitar el procesamiento de la propietaria y el encargado de Ardystil, de los responsables de las aerograf¨ªas Aeroman, SL; Aeroreig; Aeroalcoy, SL; Aerobrix; Boncolor, SA; Francisco Miquel Laborel, as¨ª como del inspector de Trabajo, Alfredo Ortol¨¢, que visit¨® las empresas y no inici¨® acci¨®n alguna pese a la falta de medidas de seguridad. La portavoz destac¨® que las argumentaciones del juez recogen una de las "peticiones hist¨®ricas" del colectivo de afectados y que apunta a la responsabilidad de las multinacionales que elaboraron los productos qu¨ªmicos que se manipularon en las aerograf¨ªas: Bayer Hispania Industrial, SA; Ici Espa?a, SA; y Solvai, SA, a las que se atribuye, al igual que al Estado y a las aseguradoras de las empresas textiles, responsabilidad civil subsidiaria. El juez ha solicitado el inicio de la tramitaci¨®n de hasta 25 piezas de responsabilidad civil, con las que se determinar¨¢n las indemnizaciones. La fiscal¨ªa y las acusaciones particulares cifraban en cerca de 20 millones de pesetas a pagar por cada muerte y solicitaban una pensi¨®n vitalicia de 400.000 pesetas mensuales para Susana Javaloyes, ¨²nica afectada a la que le fue practicado un transplante bipulmonar. Fuentes jur¨ªdicas han advertido cierta contradicci¨®n en la petici¨®n de responsabilidad civil subsidiaria de las multinaciones qu¨ªmicas, Bayer, Ici y Solvay. Seg¨²n ¨¦stas, no ha quedado demostrado que sus productos fueran el agente causal del s¨ªndorme Ardystil que deriv¨® en fibrosis pulmonar y caus¨® la muerte de seis trabajadores. Ante esta situaci¨®n, a¨²n podr¨ªa presentarse un recurso de nulidad al auto de apertura de juicio oral. Los procesados no quisieron pronunciarse ayer.