TIENEN UN PLAZO DE 3 D?AS Las qu¨ªmicas procesadas por el "caso Ardystil" recurrir¨¢n el auto del juez

Las multinacionales qu¨ªmicas Bayer Hispania Industrial, SA, Ici Espa?a, SA, y Solvay, SA, a las que el juez del caso Ardystil ha atribuido responsabilidad civil subsidiaria, preparan ya la manera de recurrir esta decisi¨®n. Las qu¨ªmicas, que aseguraron desconocer el contenido del auto de solicitud de apertura de juicio oral del caso Ardystil "por los canales oficiales", disponen de un plazo de tres d¨ªas para presentar alegaciones a partir de su comunicaci¨®n oficial.

Fuentes jur¨ªdicas cercanas al caso han explicado que ante el escrito del juez instructor, -que acusa a 11 empresarios de la aerograf¨ªa textil, un inspecor de trabajo y responsabiliza civilmente a tres compa?¨ªas qu¨ªmicas, al Estado y varias aseguradoras-, no cabe un recurso ordinario sino de nulidad. Las multinacionales podr¨ªan fundamentar su recurso por una supuesta "violaci¨®n de derechos o infracci¨®n de procedimiento" por la dificultad de poder imputar a alg¨²n trabajador de las empresas qu¨ªmicas el desarrollo del s¨ªndrome Ardystil. A esto se sumar¨ªa la falta de definici¨®n del agente que caus¨® el s¨ªndrome as¨ª como que ¨¦ste estuviera conectado directamente con alguno de los productos qu¨ªmicos. Con todo, la primera reacci¨®n de las multinacionales implicadas ha sido positiva. Sus portavoces coinciden en que es "muy importante para su defensa" el hecho de que se les haya excluido toda responsabilidad penal del proceso que caus¨® en 1992 la muerte a seis empleados y afecciones pulmonares y neurol¨®gicas a un centenar de trabajadores en Alcoy y Cocentaina. Las compa?¨ªas fueron implicadas en el proceso porque en las empresas de aerograf¨ªa textil, en las que se detect¨® el s¨ªndrome que deriv¨® en fibrosis pulmonar, se hallaron disolventes que los trabajadores utilizaban para la limpieza de manchas de pintura y para faciltiar la estampaci¨®n mediante spray con pistola. Entre estas sustancias se encontraba el Tricloroetano 1.1.1. que Solvay, SA, comercializaba con el nombre de Solvethane e Ici Espa?a, SA, vend¨ªa como Glenkenc LV. La anterior instructora ya determin¨® hace dos a?os que los trabajadores mezclaban los productos seg¨²n las formulaciones de los fabricantes "sin ning¨²n tipo de titulaci¨®n, ni formaci¨®n en la materia". As¨ª, las empresas qu¨ªmicas asocian el s¨ªndrome a un uso indebido de sus productos que llegaron por diferentes distribuidores. Coinciden en que la fabricaci¨®n de sus productos "no ha sido la causa de la desgracia acaecida en las empresas del sector", lo cual viene demostrado por "su exculpaci¨®n penal en el caso". Un portavoz de Ici Espa?a, SA, matiz¨® que "el hecho de que al final pudi¨¦ramos pagar las responsabilidades es porque alguien tiene que indemnizar las muertes y enfermedad y as¨ª paliar el drama". Pedro Soriano, abogado de Juana Ll¨¢cer, propietaria de Ardystil, no recurrir¨¢ el auto que acusa penal y civilmente a su cliente, aunque mantiene la "total irresponsabilidad" de su defendida.