C¨¢diz recurre ante el Supremo la pr¨®rroga del peaje de la A-4

La Diputaci¨®n de C¨¢diz, regida por el PSOE, ha presentado recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo en el que pide la nulidad del decreto del Ministerio de Fomento que autoriza la pr¨®rroga en 13 a?os del peaje de la Autopista A-4 (Sevilla-C¨¢diz) a la firma Aumar a cambio de rebajar tarifas. La pr¨®rroga permite que la ¨²nica autopista de pago de Andaluc¨ªa sea gestionada por manos privadas hasta final del 2019, cinco meses m¨¢s del l¨ªmite legal de 50 a?os establecido cuando se concedi¨® la explotaci¨®n.

La conclusi¨®n que extrae la Diputaci¨®n de los documentos aportados por los organismos del Estado es que el Ejecutivo se ha saltado la ley para beneficiar a Aumar: no existen los informes preceptivos del Consejo de Estado y del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda; la Diputaci¨®n no tuvo tr¨¢mite de audiencia, como establece la Ley de Procedimiento Administrativo; se prorroga la concesi¨®n a cambio de una rebaja de tarifas y por m¨¢s de 50 a?os en total (cinco meses m¨¢s), en contradicci¨®n con lo establecido en el concurso y, adem¨¢s, se rompe el equilibrio econ¨®mico-financiero de la concesi¨®n, lo que "provoca un enriquecimiento injustificado de la concesionaria".?stos son los argumentos incluidos en el recurso, pero la letrada Teresa Agudo ha encontrado otros que han conducido a la Diputaci¨®n a estudiar si inicia acciones penales: la memoria elaborada por el Ministerio de Fomento previa a la aprobaci¨®n del decreto asume proyecciones sobre los tr¨¢ficos en la A-4, que "se quedan excesiva y deliberadamente cortos", pues no calculan un mayor uso de la v¨ªa a partir de que se rebajan las tarifas.

Incremento de beneficios

A la vez, se estima que el incremento de los beneficios rondar¨¢ el 7%. S¨®lo en el primer trimestre de este a?o, las ganancias han subido un 38%. Y existe otro dato que ha llamado la atenci¨®n: el sello de la fecha de salida del Ministerio de Econom¨ªa informando sobre el proyecto de decreto est¨¢ manipulado a mano y la ampliaci¨®n del expediente solicitada a Fomento consiste en un folio "sin membrete, sin sello, sin firma de persona que lo suscriba", seg¨²n Agudo, que lo califica de "falso".

Rafael Rom¨¢n (PSOE), presidente de la Diputaci¨®n gaditana, se emple¨® a fondo: "Es un conjunto de arbitrariedades y con un sesgo en la actuaci¨®n de la Administraci¨®n p¨²blica que nos hace entender que es un verdadero esc¨¢ndalo pol¨ªtico y econ¨®mico por parte del Ministerio de Fomento". Y a?adi¨®: "Consideramos otras actuaciones para aquellos casos en que se huela que hay una cierta posibilidad de irregularidades palmarias en contra de los ciudadanos".

La Diputaci¨®n se detiene en "la celeridad, llevada hasta sus ¨²ltimas consecuencias", con la que se superaron los tr¨¢mites necesarios para aprobar el decreto. Fomento redact¨® el proyecto de real decreto el 29 de octubre de 1997. Ese mismo d¨ªa, Aumar dio su conformidad al contenido, al igual que el Servicio Jur¨ªdico del Estado y la Secretar¨ªa General T¨¦cnica de Fomento. Al d¨ªa siguiente, Econom¨ªa inform¨® favorablemente con una "sucinta" frase. Un d¨ªa despu¨¦s lo aprobaba el Consejo de Ministros. "Ser¨¢ dif¨ªcil encontrar en la historia del procedimiento administrativo un caso similar", dice la abogada.