El ponente del Constitucional, a favor de rechazar el recurso de HB

El pleno del Tribunal Constitucional discuti¨® en la tarde de ayer el borrador de sentencia elaborado por el ponente, Manuel Jim¨¦nez de Parga, favorable a desestimar el recurso de amparo de los 23 miembros de la antigua Mesa de Herri Batasuna (HB) contra la condena a siete a?os de c¨¢rcel que les impuso el Tribunal Supremo. Este tribunal les consider¨® autores del delito de colaboraci¨®n con banda armada, por la pretendida utilizaci¨®n de un v¨ªdeo de ETA en la campa?a electoral de 1996. Los recurrentes, que llevan casi a?o y medio en prisi¨®n, excepto Jon Idigoras, que fue excarcelado por enfermedad, reclaman su inocencia. El pleno continuar¨¢ hoy.El borrador de sentencia de Jim¨¦nez de Parga -de unos 100 folios, tres cuartas partes de los cuales ocupan los fundamentos de derecho- fue distribuido a los 11 restantes magistrados hace varias semanas y propone desestimar el recurso de amparo. El texto fundamenta dicho fallo en que la sentencia del Supremo, de la que fue ponente Roberto Garc¨ªa Calvo, destruye suficientemente la presunci¨®n de inocencia que invocan los recurrentes.

Frente a quienes han planteado la posibilidad de reducir la responsabilidad penal de los condenados y rebajar, por tanto, la pena que se les impuso, Jim¨¦nez de Parga ha sostenido que, en este caso, no se puede matizar la condena, sino aceptar la sentencia del Supremo y rechazar el recurso de amparo o, por el contrario, estimarlo y anular ¨ªntegramente el fallo del Supremo.

Votos particulares

Fuentes del Constitucional aseguran que habr¨¢ votos particulares, ya que las deliberaciones han puesto de manifiesto que varios magistrados se oponen a la tesis del ponente, quien tiene previsto, si queda en minor¨ªa y hay que designar nuevo ponente, convertir su ponencia en un voto particular, que ser¨ªa apoyado por algunos de los magistrados, procedentes del Supremo, que respaldan el texto de Jim¨¦nez de Parga.

En cambio, entre los magistrados catedr¨¢ticos de profesi¨®n son mayores las discrepancias con la propuesta de sentencia de Jim¨¦nez de Parga. Fuentes jur¨ªdicas aseguran que Julio Diego Gonz¨¢lez Campos, catedr¨¢tico de Derecho Internacional, y Tom¨¢s Salvador Vives Ant¨®n, catedr¨¢tico de Derecho Penal, figuran entre los m¨¢s destacados oponentes al borrador de sentencia.

Durante la ma?ana de ayer los 12 magistrados se distribuyeron en las dos salas del tribunal y examinaron recursos electorales, mientras algunos medios difund¨ªan que ya hab¨ªa decisi¨®n. A partir de las 17.30 horas, hasta poco antes de las 20 horas, el pleno del Tribunal discuti¨® la sentencia, sobre la que seguir¨¢ debatiendo hoy.

[Por otro lado, el juez Baltasar Garz¨®n, de la Audiencia Nacional, archiv¨® ayer la denuncia de la militante de Uni¨®n del Pueblo Navarro Pancha Navarrete contra Euskal Telebista, por emitir una entrevista con dos miembros de ETA encapuchados. Garz¨®n estim¨® que no exist¨ªa delito].