Piqu¨¦ firm¨® el acta con la que el Gobierno dio v¨ªa libre al perd¨®n de 7.400 millones a Ercros

El ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, aval¨® con su firma el acuerdo de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos el 4 de junio de 1998 para perdonar a Ercros -empresa que el propio Piqu¨¦ presidi¨® hasta 1996- 7.400 millones de un cr¨¦dito global de 8.500 millones concedido en 1994. As¨ª consta en la documentaci¨®n enviada ayer al Congreso por la propia Comisi¨®n Delegada. La aparici¨®n de la firma, seg¨²n PSOE e IU, demuestra que Piqu¨¦ particip¨® desde el Gobierno en decisiones sobre su antigua empresa, lo que vulnera la Ley de Incompatibilidades.

La firma del titular de Industria en el acuerdo que perdon¨® 7.400 millones a Ercros aparece junto a las del ministro de Trabajo, entonces Javier Arenas, y la del ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Rodrigo Rato.Piqu¨¦ ha asegurado en las ¨²ltimas semanas que su inhibici¨®n respecto al cr¨¦dito de Ercros se demuestra por el hecho de que no asisti¨® a las dos reuniones de la Comisi¨®n Delegada (28 de mayo de 1998 y 4 de junio de 1998) en la que se abord¨® el tema. Como prueba de inhibici¨®n -aceptada y explicada en el Congreso por el ministro de Administraciones P¨²blicas, ?ngel Acebes-, Piqu¨¦ se ha referido a dos faxes enviados por su secretar¨ªa al Ministerio de Econom¨ªa los d¨ªas 27 de mayo de 1998 y 2 de junio de 1998 en los que anunciaba su prop¨®sito de no asistir a las reuniones.

La Ley de Incompatibilidades que, seg¨²n la oposici¨®n, ha vulnerado Piqu¨¦ establece en el art¨ªculo 2.3 que "quienes desempe?en un alto cargo" est¨¢n obligados "a inhibirse de los asuntos en cuyo despacho hubieren intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya direcci¨®n, asesoramiento hubieren tenido alguna parte (...)". Asimismo, establece que la inhibici¨®n se producir¨¢ "por escrito" y que deber¨¢ notificarse "al superior inmediato del alto cargo" de que se trate.

Seg¨²n los diputados del PSOE, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, y de IU, Mariano Santiso, Piqu¨¦ ha vulnerado dicha ley. Justo lo contrario de lo que hizo el pasado d¨ªa 4 de mayo el ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, respecto al cual un Real Decreto publicado en el BOE dio cuenta de su inhibici¨®n -y sustituci¨®n por el titular de Industria- en la tramitaci¨®n de un expediente (compra de Schweppes por Coca-Cola), proceso que lejanamente afectaba a los intereses de la familia del vicepresidente en la empresa Rebecasa. La aparici¨®n del documento referido a Ercros, despu¨¦s de que el portavoz de CiU en el Congreso, Josep L¨®pez de Lerma, se?alara el pasado martes que "algo an¨®malo" suced¨ªa en torno a la documentaci¨®n solicitada, levant¨® ayer una enorme polvareda pol¨ªtica. Hasta cinco ruedas de prensa convocaron en apenas 50 minutos los diputados de PSOE, IU y del PP para argumentar y contraargumentar. El PP calific¨® las acusaciones de "insidias".

Marea de acusaciones

El propio ministro -que ya hab¨ªa sido preguntado en el Pleno sobre su no inhibici¨®n en el tema Ercros- se vio obligado a tratar de parar la marea de acusaciones. Lo hizo con argumentos contradictorios. Seg¨²n afirm¨® en los pasillos del Congreso, la firma del acuerdo fue "un acto debido" porque "los acuerdos [de la Comisi¨®n Delegada] deben ser firmados por los departamentos afectados correspondientes". Pero a rengl¨®n seguido, restaba trascendencia al asunto y acusaba a la oposici¨®n de haber "descubierto el Mediterr¨¢neo" porque "no se trataba [la decisi¨®n sobre Ercros] de ninguna decisi¨®n que afectara a competencias del Ministerio de Industria y Energ¨ªa", sino a asuntos relacionados con Econom¨ªa y Hacienda y Trabajo.

Su portavoz en Industria, mientras tanto, defend¨ªa que Piqu¨¦ firm¨® el acuerdo "con posterioridad" a la aprobaci¨®n del mismo por la Comisi¨®n Delegada. Preguntado sobre en qu¨¦ momento se produjo la firma, dicho portavoz se limit¨® a insistir en que "con posterioridad". Esta tesis entraba tambi¨¦n en contradicci¨®n con las explicaciones que el diputado del PP, Diego Jordano, expon¨ªa en el Congreso y en las que afirmaba que la ¨²nica intervenci¨®n de Piqu¨¦ respecto a Ercros fue en los actos de formalizaci¨®n de la propuesta "que iba a ir" a la Comisi¨®n Delegada.