Un grupo de afectados llevar¨¢ el "caso Tous" al Tribunal de Estrasburgo

El caso Tous traspasar¨¢ en breve los l¨ªmites de la jurisdicci¨®n judicial espa?ola. La internacionalizaci¨®n del asunto vendr¨¢ de la mano del letrado setabense Luis Bonora, que representa los intereses de un grupo de damnificados. Bonora pretende recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque "existe una sospecha de parcialidad" a la hora de aplicar la Audiencia de Valencia la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el a?o 1997. El auto por el que la Audiencia Provincial ejecut¨® la resoluci¨®n del alto tribunal "es discriminatorio en tanto en cuanto se priva a aquellos que se acogieron al convenio del resarcimiento de los da?os morales, el lucro cesante y el IPC", argumenta Bonora. Pero el Tribunal Constitucional acaba de ratificar la sentencia del Supremo justificando la diferencia de trato entre los 28.000 damnificados que se acogieron a los decretos promulgados por el Gobierno y los 5.200 que siguieron la v¨ªa judicial "en la desigual situaci¨®n f¨¢ctica y jur¨ªdica de los damnificados a partir de la existencia de convenios transaccionales". Una desigualdad de la que discrepa el letrado de X¨¤tiva, que ¨²nicamente la admite en el caso de los da?os materiales porque es a lo ¨²nico que a su juicio renunciaron. En su opini¨®n, los afectados por la pantanada de 1982 que suscribieron los convenios con la Administraci¨®n "no eran conscientes de que se les estaba privando del resarcimiento de los da?os morales, el IPC y el lucro cesante". El asesor jur¨ªdico va m¨¢s all¨¢ e incluso califica de "legitimidad dudosa" la firma del convenio transaccional "por la situaci¨®n angustiosa por la que pasaban los firmantes". El gabinete de Luis Bonora entiende que la Audiencia de Valencia se apart¨® en la ejecuci¨®n del mandato del Supremo y de ah¨ª su recurso ante el tribunal de Estrasburgo. Seg¨²n el letrado, se produjo "una violaci¨®n a un proceso equitativo en su fase de ejecuci¨®n". La ejecuci¨®n del auto, concluye tajantemente este abogado, "es manifiestamente incongruente con el sentido del fallo". El asesor de los damnificados por la rotura de la presa de Tous lamenta que el fallo del Supremo dejara un amplio margen de interpretaci¨®n al ¨®rgano ejecutor que fue la Audiencia de Valencia y abunda en su "sospecha de parcialidad" porque la sentencia que responsabiliz¨® con car¨¢cter civil subsidiario al Estado revocaba la resoluci¨®n por la que dict¨® la inocencia de los funcionarios encargados de la seguridad de la presa de Tous, que se derrumb¨® y provoc¨® la cat¨¢strofe en la comarca de La Ribera.