Carlos de Inglaterra cuestiona en un art¨ªculo los alimentos transg¨¦nicos defendidos por Blair

Carlos de Inglaterra ha dejado de ser un pr¨ªncipe exc¨¦ntrico preocupado por causas remotas. En un art¨ªculo del rotativo The Daily Mail de ayer, el heredero de la reina Isabel II califica de "chantaje emocional" sostener que la producci¨®n de alimentos transg¨¦nicos acabar¨¢ con el hambre. El Gobierno brit¨¢nico, firme defensor de los mismos, no ha tenido m¨¢s remedio que agradecerle raudo sus palabras. Seg¨²n sus portavoces, "ahondan en el debate nacional sobre los posibles riesgos de la biotecnolog¨ªa promovido por el l¨ªder laborista, Tony Blair".

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Michael Meacher, le ha dado la r¨¦plica oficial a Carlos. El Pr¨ªncipe remiti¨® una copia de su escrito al Gobierno poco antes de su aparici¨®n, y la reacci¨®n ha sido muy cort¨¦s. "El heredero se hace las preguntas de todos. Las mismas a las que el Ejecutivo trata de hallar una respuesta", dijo ayer Meacher cuando todos los medios de comunicaci¨®n nacional se hab¨ªan hecho ya un inusitado eco del art¨ªculo.Salido del palacio de Saint James, residencia oficial de Carlos de Inglaterra, el texto ha sido elaborado en forma de reflexi¨®n de f¨¢cil lectura. El Pr¨ªncipe ha optado esta vez por la claridad y ha enumerado las 10 dudas m¨¢s frecuentes de la ciudadan¨ªa cuando se habla de transg¨¦nicos. "?Podemos comerlos sin miedo?", pregunta, para contestarse luego a s¨ª mismo: "S¨®lo una profunda e independiente investigaci¨®n cient¨ªfica tiene la ¨²ltima palabra".

Varias de las cuestiones abordadas ayer por el Pr¨ªncipe -que ya en 1995 sugiri¨® que la adoraci¨®n a la tecnolog¨ªa hab¨ªa usurpado "la labor divina"- han provocado cierto estremecimiento en c¨ªrculos gubernamentales.

"?Es de recibo favorecer los sembrados experimentales cuando a¨²n no disponemos de una normativa adecuada para controlarlos?", apunta. El Gobierno conf¨ªa en las compa?¨ªas de biotecnolog¨ªa para vigilarlos, pero Carlos cree que la autorregulaci¨®n es demasiado peligrosa.

La s¨¦ptima pregunta es una de las m¨¢s delicadas para los poderes p¨²blicos. "Si la salud de las personas o el entorno resultan da?ados, ?a qui¨¦n habr¨¢ que reclamar, a la firma que vendi¨® las semillas o al agricultor? ?O es que pagaremos todos, como sucedi¨® con las vacas locas?

Carlos de Inglaterra rebate al final una de las teor¨ªas preferidas del Gobierno brit¨¢nico. "Se ha dicho que las nuevas cosechas alimentar¨¢n a los pa¨ªses pobres. Es una forma de chantaje emocional." Y cita una declaraci¨®n de 20 pa¨ªses africanos que niega los beneficios de la biotecnolog¨ªa aplicada a la agricultura.

Por otra parte, Alemania ha propuesto que la UE cree un organismo independiente y centralizado para conceder la autorizaci¨®n a los nuevos transg¨¦nicos. As¨ª lo aseguraron ayer fuentes de la UE en Bruselas, al explicar que la propuesta fue efectuada la semana pasada en una reuni¨®n celebrada para intentar hallar un compromiso para revisar la normativa sobre autorizaci¨®n de estos productos. "Necesitamos procedimientos m¨¢s r¨¢pidos y que lleven a decisiones t¨¦cnicamente justificadas", explica un documento del Gobierno alem¨¢n.