El PSOE lleva al fiscal el "esc¨¢ndalo urban¨ªstico" del Palacio de Hielo

El grupo municipal socialista ha denunciado ante el fiscal al alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y al equipo de gobierno del Ayuntamiento, del PP, por "las irregularidades del proceso de construcci¨®n del Palacio de Hielo de Hortaleza". Este proyecto, que desde que arranc¨® en 1993 ha sufrido varias transformaciones, deber¨ªa figurar, para Juan Barranco, portavoz socialista en el municipio, "en el manual de los esc¨¢ndalos urban¨ªsticos y de lo que un concejal no tiene que hacer".

Barranco record¨® que el proyecto original del Palacio de Hielo, encaminado a que Madrid cuente con una pista de estas caracter¨ªsticas, preve¨ªa una superficie de 4.700 metros cuadrados. "Ahora, lo que se va a construir es un gran centro comercial de 79.000 metros cuadrados, en el que tambi¨¦n hay una pista de hielo para patinaje", destac¨® Barranco.El grupo municipal socialista considera que el concurso en el que se adjudic¨® esta obra, en enero de 1995, es "irregular", debido a que la empresa que result¨® ganadora se constituy¨® despu¨¦s de la convocatoria. Adem¨¢s, record¨® Barranco, ¨¦ste era el segundo concurso convocado. El primero qued¨® desierto, pues la mujer que lo gan¨® no pudo ejecutarlo, pues el Ayuntamiento pens¨® que era insolvente. La empresa que se qued¨® con el proyecto, la constructora Equidosa, se constituy¨® con 10 millones, hecho que, para Barranco, "es bastante sospechoso". "Era necesario invertir cerca de 2.460 millones de pesetas para tener una concesi¨®n de 50 a?os".

"Los adjudicatarios", prosigui¨® Barranco, "presentaron un plan que no respetaba para nada el pliego de condiciones aprobado por el pleno municipal, ya que a?ad¨ªa comercios y tiendas no previstas en un principio alrededor de la pista de hielo".

"No salen los n¨²meros"

El portavoz del grupo municipal socialista a?adi¨®: "Y para m¨¢s chapuza, a Equidosa no le salieron los n¨²meros y anunci¨® que rescind¨ªa el contrato, pero ni se le confisc¨® la fianza ni se le pidieron perjuicios. Y para colmo, en enero de 1999 apareci¨® una nueva empresa, Dreams Cinema, relacionada con el cine, que dijo haber adquirido el 70% de las acciones de la primera".Barranco denunci¨® que a esta empresa se le permiti¨® despu¨¦s pasar "de cuatro a trece plantas, y de 4.000 metros, a 79.000, con las mismas garant¨ªas que ten¨ªa la primera sociedad, pese a que la inversi¨®n prevista hab¨ªa crecido en m¨¢s de 1.000 millones". Barranco denunci¨® que seis a?os despu¨¦s de haber lanzado el proyecto, "el Ayuntamiento no ha visto ni una peseta en concepto de canon". "Es un ejemplo de la pol¨ªtica chapucera, de falta de transparencia y de beneficio de unas empresas en perjuicio de otras". El portavoz del PSOE record¨® que, con la denuncia presentada ayer, "ya son 14 las que su grupo ha llevado al Tribunal Superior de Justicia y que a¨²n est¨¢n a la espera de resoluci¨®n".

"Por m¨¢s que se empe?e el PP, el PSOE no va a permitir que estos esc¨¢ndalos urban¨ªsticos queden en el olvido o enterrados", dijo Barranco. Y concluy¨®: "Y si no asumen su responsabilidad en el Campo de las Naciones, tambi¨¦n en este caso recurriremos a la v¨ªa judicial".