Asaja exige a la Junta que invalide las expropiaciones en el Guadiamar

La asociaci¨®n agraria Asaja present¨® ayer ante el Consejo de Gobierno de la Junta de Andaluc¨ªa un recurso administrativo para que el Gobierno auton¨®mico reconsidere su decisi¨®n de expropiar aquellas fincas del valle del Guadiamar que no hayan sido adquiridas en el proceso de compraventa que inici¨® el Ejecutivo andaluz tras el vertido t¨®xico del 25 de abril de 1998. La asociaci¨®n agraria pide que se invalide el acuerdo de la Junta del pasado 4 de mayo en el que se aprob¨® la ocupaci¨®n urgente de las explotaciones para empezar el proyecto de regeneraci¨®n de la zona.El presidente de Asaja en Sevilla, Ricardo Serra, dej¨® claro que este recurso administrativo es "el ¨²ltimo cartucho" antes de que su asociaci¨®n recurra ante los tribunales la expropiaci¨®n, porque, como reiteraron ayer, consideran "ilegal" la ley en la que se basa esta medida excepcional. En su argumentaci¨®n, la patronal agraria se basa en un informe jur¨ªdico de Javier P¨¦rez Royo, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, que considera que la norma auton¨®mica vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de los afectados: si la expropiaci¨®n se lleva adelante, la Junta se convertir¨ªa en propietario de los terrenos, lo que podr¨ªa retirar a los agricultores del proceso judicial abierto y, sobre todo, invalidar su derecho a recibir las indemnizaciones que fije la sentencia.

Los representantes de Asaja tambi¨¦n reiteraron que existen alternativas (la expropiaci¨®n de uso, y sistemas de cooperaci¨®n como en otros espacios protegidos) a la ocupaci¨®n urgente para que el Gobierno andaluz lleve a cabo su proyecto de crear un corredor forestal en el valle del Guadiamar, y que de llevar a cabo la expropiaci¨®n, ¨¦sta tambi¨¦n debe afectar a Boliden, la empresa que posee la mina en la que origin¨® el vertido. El portavoz del Ejecutivo auton¨®mico, Rafael Camacho, lament¨® que a Asaja "le importe un pimiento" la imagen del medio ambiente andaluz, de los productos hortofrut¨ªcolas de la regi¨®n y que la zona afectada "tenga perjuicios adicionales", motivos invocados por el Gobierno andaluz para seguir adelante con la expropiaci¨®n.