Se ampl¨ªa la investigaci¨®n sobre los aparcamientos municipales de M¨¢laga

No hubo acuerdo. Ayer todos los miembros de la comisi¨®n de vigilancia de las contrataciones del ayuntamiento de M¨¢laga oyeron el mismo testimonio, pero llegaron a conclusiones distintas sobre la adjudicaci¨®n de los dos estacionamientos de la ciudad. El PP consider¨® que Joaqu¨ªn J¨¢uregui, gerente de la Sociedad de Aparcamientos, hab¨ªa demostrado la transparencia del proceso; IU interpret¨® que s¨ª hubo irregularidades, y el PSOE no quiso hacer ning¨²n juicio hasta despu¨¦s de que la secretar¨ªa general del ayuntamiento, que queda encargada de la investigaci¨®n, emita un informe al respecto.

En esta comisi¨®n deb¨ªan comparecer, adem¨¢s de J¨¢uregui, representantes de las cuatro empresas que concurrieron para construir dos edificios de aparcamientos por valor de 1.400 millones de pesetas: Vera, Necso, Ferrovial y Ziur. Pero s¨®lo lo hizo esta ¨²ltima empresa, que planea impugnar la concesi¨®n por incumplimiento del pliego de condiciones. Vera, la firma que obtuvo la adjudicaci¨®n, excus¨® su presencia en un escrito en el que negaba todo trato de favor. J¨¢uregui comenz¨® su declaraci¨®n visiblemente nervioso, diciendo que se sent¨ªa juzgado y condenado de antemano. Asegur¨® que no hab¨ªa intervenido en absoluto en la adjudicaci¨®n, que se hab¨ªa regido s¨®lo por criterios t¨¦cnicos; recalc¨® que no era socio de Francisco Vera, y que su ¨²nica relaci¨®n con ¨¦l consist¨ªa en "habernos sentado juntos en un consejo de administraci¨®n". "Si yo soy socio de Vera", dijo, se?alando a Jos¨¦ Luis Portillo, de IU, "usted tambi¨¦n lo es, porque coincide con ¨¦l en el consejo de administraci¨®n de Parcemasa". El gerente detall¨® a continuaci¨®n su situaci¨®n en las empresas A?oreta, Guadiamar y Parque Balneario Nuestra Se?ora del Carmen, y reiter¨® que hab¨ªa salido de todas ellas antes de entrar en la sociedad de aparcamientos. Sin embargo, las fechas que dio no cuadran con las del Bolet¨ªn Oficial del Registro Mercantil. J¨¢uregui afirm¨® que a todas las empresas que licitaron se les hab¨ªa consultado para subsanar las deficiencias de sus proyectos. "A todas menos a Ziur, porque no cumpl¨ªa el pliego de condiciones; ni siquiera ten¨ªa proyecto de ejecuci¨®n, eran carencias insoslayables". El gerente recalc¨® que mantuvo contactos muy frecuentes con el resto, Ferrovial, Necso y Vera, "en beneficio de las obras, que son muy complicadas"; reiter¨® que no hubo ning¨²n favoritismo. Ziur, por su parte, defendi¨® que la ¨²nica firma que cumpli¨® estrictamente el pliego de condiciones fue la suya. Se quej¨® de que el informe de adjudicaci¨®n -que consiguieron por v¨ªa extraoficial; J¨¢uregui no se lo facilit¨® por tratarse de "datos internos"- era muy superficial y "poco t¨¦cnico". A su juicio, conten¨ªa errores graves, porque daba puntuaciones en virtud de requisitos que no figuraban en el pliego.