La juez decana de Marbella decreta que el instructor del "caso Atl¨¦tico" vulner¨® las normas de reparto

La juez decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez, ha resuelto la queja de los abogados del alcalde Jes¨²s Gil, en el sentido de que el juez de instrucci¨®n n¨²mero 7 de la localidad, Santiago Torres, vulner¨® las normas de reparto de asuntos penales al atribuirse la instrucci¨®n del caso Gil, seg¨²n informaron fuentes de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. La juez decana no decreta la nulidad de las actuaciones, como pidieron los defensores, pero deja abierta esa posibilidad al ofrecer al alcalde de Marbella acciones que previsiblemente desembocar¨¢n en el reparto del caso a otro juez, ante el que las defensas deber¨¢n plantear la nulidad del proceso. El juez Torres impuso ayer una fianza de cinco millones al hijo de Gil.

La decisi¨®n de la juez Pilar Ram¨ªrez de estimar fundada la queja del abogado de Jes¨²s Gil, Horacio Oliva, implica que habr¨¢ que dibujar de nuevo el mapa procesal del caso Gil. Hasta conocer en su integridad la resoluci¨®n de la juez decana, las fuentes consultadas apuntan a que el juez Santiago Torres puede quedar apartado de la instrucci¨®n, de la que tendr¨ªa que hacerse cargo otro juez de Marbella previo reparto por sorteo. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n trat¨® de evitar este pronunciamiento con una doble recusaci¨®n para que la juez Ram¨ªrez no resolviese la queja. Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estim¨® que la medida carec¨ªa "absolutamente de virtualidad".

El pasado abril, la defensa de Jes¨²s Gil elev¨® una queja a la juez decana por lo que defini¨® como "una actuaci¨®n combinada" de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y del juez Santiago Torres para "burlar las normas de reparto" de asuntos penales. Seg¨²n estas normas, todas las querellas que se presentan en el juzgado de guardia "ser¨¢n repartidas por sorteo entre todos los juzgados de instrucci¨®n".

La querella del fiscal Anticorrupci¨®n contra Gil no fue repartida por sorteo, sino que se la qued¨® el juez que estaba de guardia, Santiago Torres. Seg¨²n los abogados de Gil, el escrito que adjuntaba el fiscal pidiendo la pr¨¢ctica de registros urgentes s¨®lo pod¨ªa "servir de percha para conculcar esa norma".

Seg¨²n el escrito de queja, resultaba "asombroso" que, "de no mediar connivencia" entre el juez y el fiscal, el juzgado hubiese tenido tiempo de estudiar en una ma?ana "una querella de 30 folios y 165 documentos", decretar su admisi¨®n a tr¨¢mite, ordenar el registro del Ayuntamiento de Marbella, de la empresa Eventos 2000 y del Atl¨¦tico de Madrid, remitir a Madrid los exhortos, practicar las notificaciones y tener dispuesta, "nada menos que a las 13.15 horas, una comisi¨®n judicial que se personara en las sedes del Ayuntamiento de Marbella y del Atl¨¦tico, todo ello con el auxilio del juzgado de guardia de Madrid, que, no menos milagrosamente, acepta el cumplimiento del exhorto esa misma ma?ana".

La juez decana no entra a valorar si el juez Torres hizo una mala interpretaci¨®n de las normas de reparto, pero afirma que se vulneraron dichas normas. En consecuencia, considera fundada la queja de la defensores de Gil pero, en vez de declarar directamente nulas las actuaciones como ¨¦stos hab¨ªan solicitado, se limita a ofrecerles las acciones pertinentes a fin de restablecerles en su derecho.

Seg¨²n las fuentes consultadas, si Gil pide que se reparta la querella, se incoar¨¢ un expediente de reparto y se retirar¨¢ del caso al juez Santiago Torres. Despu¨¦s ser¨¢n los defensores de Gil los que tendr¨¢n que plantear la nulidad de las actuaciones ante el nuevo instructor, y quedar¨¢ a criterio de ¨¦ste decidir, en su caso, cu¨¢les se declaran nulas. La defensa de Gil ya ha anunciado que pedir¨¢ la nulidad de toda la causa.

Adem¨¢s, la juez decana ha vuelto a poner en conocimiento del fiscal general del Estado las actuaciones del fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, y del fiscal del caso, Carlos Castresana. La actuaci¨®n del juez Santiago Torres la ha dirigido al CGPJ.

En la que podr¨ªa haber sido su ¨²ltima actuaci¨®n como juez del caso Gil, el juez Torres impuso ayer una fianza de cinco millones de pesetas a Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn, director general del Atl¨¦tico de Madrid e hijo del alcalde de Marbella; a Rafael Gonz¨¢lez Carrasco, delegado de Hacienda del Ayuntamiento y a Modesto Perodia, gerente de la empresa municipal Eventos 2000, quienes tendr¨¢n que abonar esa cantidad antes de cinco d¨ªas si no quieren ingresar en prisi¨®n, informa Ana L¨®pez Escudero desde Marbella. Las defensas anunciaron que van a recurrir.