El diputado foral Barrios, condenado a 60 a?os por el asesinato de Jim¨¦nez Becerril y su esposa

Los etarras Jos¨¦ Luis Barrios y Mikel Azurmendi, integrantes del comando Andaluc¨ªa, fueron condenados ayer a 60 a?os de c¨¢rcel por el asesinato "con cruel indiferencia" del portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla Alberto Jim¨¦nez Becerril, y su esposa, Ascensi¨®n Garc¨ªa, el 30 de enero de 1998. La tercera terrorista, Maite Pedrosa, ha sido condenada a 10 a?os por conspiraci¨®n para el homicidio terrorista. Barrios, elegido diputado foral navarro por Euskal Herritarrok, tomar¨¢ posesi¨®n de su cargo y asistir¨¢ a la constituci¨®n del Parlamento navarro el 2 de julio.

La sentencia condena a Barrios, de 26 a?os, y a Azurmendi, de 33, a indemnizar a los hijos del concejal popular y su esposa con 100 millones de pesetas, como solicit¨® el fiscal. Igualmente les condena a la pena accesoria de inhabilitaci¨®n absoluta durante el tiempo de la condena, pero ello no impedir¨¢ que Barrios acceda a su acta de diputado foral y a la sesi¨®n constitutiva del Parlamento navarro el pr¨®ximo 2 de julio, puesto que la sentencia no es firme y Barrios ya ha remitido la solicitud a la Audiencia en tal sentido.

Pena insuficiente

El fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina anunci¨® ayer que recurrir¨¢ en casaci¨®n al Tribunal Supremo, por estar disconforme con la condena de 10 a?os impuesta a Maite Pedrosa, de 32 a?os, que considera insuficiente. El fiscal entiende que Pedrosa deber¨ªa ser condenada al menos por complicidad, pero no por conspiraci¨®n porque los cr¨ªmenes de Jim¨¦nez Becerril y su esposa se ejecutaron y la pena se?alada para ese delito con la agravante de alevos¨ªa, como es el caso, es de 20 a?os de prisi¨®n.

El fiscal hab¨ªa solicitado en el juicio 50 a?os de c¨¢rcel para Maite Pedrosa, al considerarla autora de los asesinatos, igual que sus compa?eros. Sin embargo, la sentencia se?ala que aunque ella "forma parte de un comando de una organizaci¨®n terrorista que se encuentra en Sevilla con la finalidad de efectuar acciones armadas contra personas o bienes, a fin de producir inseguridad, turbaci¨®n, miedo y dolor (...) ello no es suficiente para considerar a Maite Pedrosa responsable de las dos muertes terroristas como cooperadora necesaria ni como c¨®mplice".

El tribunal razona que Maite Pedrosa no fue quien descubri¨® e identific¨® a Jim¨¦nez Becerril semanas antes del doble crimen, no acompa?aba a los otros dos etarras cuando ocurrieron los hechos, ni consta que les estuviera procurando cobertura que facilitase su fuga, ni siquiera consta que supiera que Barrios y Azurmendi pensaban matar al concejal del PP aquella noche. Aunque las declaraciones de Barrios le implican en operaciones de informaci¨®n y seguimiento a Jim¨¦nez Becerril, tampoco consta cuantas veces efectu¨® los seguimientos.

El tribunal se inclina por aplicar a Pedrosa el delito de conspiraci¨®n para cometer un s¨®lo homicidio terrorista, el de Jim¨¦nez Becerril, puesto que ella se hab¨ªa concertado con los otros dos para matar a cualquier concejal del PP, pero no a familiares o acompa?antes.

"Cruel indiferencia"

El tribunal ha condenado a Barrios y Azurmendi a la pena m¨¢xima prevista para el delito de homicidio terrorista, 30 a?os por cada crimen, tal y como hab¨ªa solicitado la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (el fiscal solicit¨® 25 a?os por cada muerte). La sentencia justifica esa m¨¢xima pena en la frialdad, crueldad e indiferencia de los asesinatos. "Se act¨²a con frialdad y aleatoriamente, con el m¨¢s absoluto desprecio por la vida. Se da muerte a Jim¨¦nez Becerril, teniente de alcalde de Sevilla, elegido por el Partido Popular, pero en realidad era indiferente para los autores haber matado aquella noche a otro cargo del Partido Popular. Los autores no saben qui¨¦n es la mujer que acompa?a al concejal, a la que tambi¨¦n deciden matar para que pueda perpetrarse sin dificultades la hu¨ªda del crimen que realmente interesa, sin que importe que pueda ser la esposa del edil y que con la doble muerte vayan a poder quedar doblemente hu¨¦rfanos los hijos".

"Con esa indiferencia cruel se asesina", agrega la sentencia. "La afrenta a la colectividad es m¨¢xima. Cada uno de los cr¨ªmenes simult¨¢neos hace aumentar la subversi¨®n del orden que el otro encierra. Es posible imaginar cr¨ªmenes m¨¢s horrendos, pero cada uno de los que se enjuician, por la indiferencia de los autores, por los bienes jur¨ªdicos lesionados y el exceso de desvalorizaci¨®n de sus conductas merecen ser sancionados con la pena se?alada por la ley en su extensi¨®n superior".